В контексте принятия бюджета на следующий год налоговую систему Латвии не ругал разве что только ленивый. А оказалось, что в нашей стране — третья самая конкурентоспособная система налогообложения среди государств Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Такие выводы содержатся в опубликованном на этой неделе новом международном индексе налоговой конкурентоспособности.
Между тем, бюджет 2017 года, который тоже не ругал разве что ленивый, правительство на этой неделе все же утвердило. Как сказал после принятия главного финансового документа премьер-министр Марис Кучинскис, в бюджете следующего года финансирование увеличено сферам, которые правительство выделило как приоритетные, — образование, здравоохранение, внутренняя и внешняя безопасность.
В день утверждения бюджета состоялось заседание Национального совета по трехстороннему сотрудничеству, на котором социальные партнеры хоть и хвалили Кабинет министров за улучшение коммуникации, но критиковали отдельные части бюджета. Например, председатель Латвийской торгово-промышленной палаты Янис Эндзиньш указал, что при составлении бюджета решен ряд важных вопросов, но оставшиеся нерешенными могут создать проблемы в будущем. Одними из таких актуальных вопросов он назвал налог солидарности и регулирование малого бизнеса и рабочей нагрузки.
Опасения по поводу налоговой политики и среды для предпринимательства выразил руководитель Латвийской ассоциации коммерческих банков Мартиньш Бичевскис.
Накануне принятия бюджета скептически высказалась о нем генеральный директор Латвийской конфедерации работодателей Лига Меньгелсоне. По ее мнению, он составлен слишком осторожно и не нацелен на развитие народного хозяйства страны. Она также отметила, что в контексте разработки бюджета на 2017 год не говорилось о больших структурных изменениях в налоговой политике, но и принятых небольших изменений в этой сфере может хватить, чтобы отрицательно сказаться на экономическом развитии. Такие незначительные изменения, как налоги в автомобильной отрасли и налог на природные ресурсы, могут привести к эффекту снежной лавины и затруднить предпринимательскую деятельность, считает генеральный директор конфедерации.
Согласно утвержденному правительством документу, доходы консолидированного государственного бюджета в следующем году составят 8,066 млрд евро, расходы — 8,367 млрд евро. Налоговые поступления планируются в размере 6,344 млрд евро, неналоговые — 513,9 млн евро, иностранная финансовая помощь — 1,114 млрд евро, прочие поступления — 94,2 млн евро.
Не место красит страну, а страна — место
Несмотря на то, что предпринимательские организации не устают критиковать налоговую политику и в контексте принятия бюджеты, и по другим поводам, в Латвии, оказывается, третья самая конкурентоспособная система налогообложения среди стран Организации экономического сотрудничества и развития. По конкурентоспособности налоговой системы Латвия уступает только Эстонии и Новой Зеландии, говорится в опубликованном на этой неделе новейшем международном индексе налоговой конкурентоспособности.
Латвия занимает 2-е место после Эстонии по конкурентоспособности налогов на предпринимательскую деятельность, а по потребительским налогам — 25-е место среди 35 государств ОЭСР. По конкурентоспособности налогов на собственность у Латвии 6-е место, по личным налогам — 7-е место, по международному налогообложению — 2-е место после Нидерландов.
Третье место в индексе конкурентоспособности налоговой системы занимает Швейцария, далее следуют Швеция, Нидерланды, Люксембург, Австралия, Словакия и Турция.
ОЭСР указывает, что в Латвии, которая недавно присоединились к организации, относительно низкий налог с предприятий в размере 15%, быстрый возврат расходов и низкий личный подоходный налог.
Стоит отметить, что последнее место в индексе конкурентоспособности налогов заняла Франция.
Международный индекс налоговой конкурентоспособности показывает, насколько хорошо налоговая система государства способствует устойчивому экономическому росту и инвестициям. В индексе оцениваются более 40 показателей налоговой политики в пяти категориях: подоходные налоги с предприятий, личные налоги, потребительские налоги, налоги на собственность и налогообложение прибыли за рубежом.
Однако и тут бизнес-организации не остались в стороне. В Латвийской торгово-промышленной палате (ЛТПП) после публикации индекса поспешили заявить, что положение дел в латвийской налоговой системе не так хорошо, как может показаться. Сейчас главные проблемы в Латвии вызваны высокими налогами на рабочую силу — в обеих соседних Балтийских странах они ниже, поэтому можно заключить, что, во всяком случае в этой сфере, Латвия наименее конкурентоспособна, указывает ЛТПП. Также в Латвии необходимо установить нулевую ставку на реинвестированную прибыль, как в Эстонии, поскольку Латвия конкурирует с другими балтийскими странами. Поэтому важно не гордиться занятым в этом исследовании местом, а думать о тех предпринимателях, которые переводят свой бизнес в другие страны, и о тех, кто хочет развиваться здесь, на месте, считают в организации.
Квартирный вопрос
Впрочем, если судить по опубликованным на этой неделе данных Eurostat об изменении стоимости недвижимости в 27 странах-участницах ЕС, в Латвии экономические дела обстоят вполне прилично. В нашей стране за год цены на жилье выросли на 10,3% (такой же результат показала только Венгрия). В Австрии стоимость недвижимости увеличилась на 9%, в Великобритании — на 8,8%, в Швеции — на 8,7%. В целом жилье подорожало в 25 странах ЕС. В Литве цены выросли на 3,4%, в Эстонии — на 1,8%.
О том, что рынок недвижимости в Латвии не стагнирует, свидетельствует и значительный рост ипотечного кредитования. Так, в первом полугодии банки Латвии выдали домашним хозяйствам новые ипотечные кредиты на сумму 217,1 млн евро, что на 71% больше, чем за аналогичный период предыдущего года, сообщала ранее Латвийской ассоциации коммерческих банков (ЛАКБ).
По мнению президента ЛАКБ Мартиньша Бичевскиса, этому есть несколько причин, главная из которых — программа государственной поддержки семей с детьми, которая решает проблему первого взноса для молодых семей. Также кредитование стимулируется развитием экономики, что способствует росту доходов, и желанием людей улучшить свои жилищные условия.
Но желание улучшить жилищные условия у людей есть всегда, однако, как мы знаем из совсем недавней истории, банки могут не поддерживать это желание. То, что кредитные учреждения стали охотнее выдавать займы на покупку жилья, говорит и о том, что они более оптимистично оценивают уровень благосостояния населения и верят в то, что люди смогут вернуть одолженные средства, либо в худшем варианте банк сможет реализовать жилье себе не в убыток.