Управление финансовой полиции Службы госдоходов решило отказать в начале уголовного процесса против акционера Liepājas metalurgs Кирова Липмана, о котором попросил крупнейший акционер завода Сергей Захарьин.
В основе заявления Захарьина был иск Липмана против него о признании прав собственности на 1 950 550 акций Liepājas metalurgs и их возврате, который суд первой инстанции признал обоснованным, сообщает портал Pietiek.
В исковом заявлении суду Липман указал, что в 2003 году он стал владельцем 4 950 553 акций Liepājas metalurgs. 24 сентября 2003 года он на основании фидуциарной сделки (сделка, основанная на доверительных отношениях) временно передал 1 950 550 акций Захарьину, который их ему так и не вернул.
«В исковом заявлении Киров Липман отмечает, что фидуциарная сделка была заключена на основании устного соглашения и, согласно договору, Киров Лимпан не передавал эти акции в собственность, поэтому он до сих пор является владельцем 1 950 550 акций. Как следует из поданного Кировом Липманом искового заявления, стоимость 1 950 550 акций составляет по меньшей мере 1 950 550 латов», – указано в заявлении Захарьина.
Однако в своей декларации должностного лица за 2003 год Липман не указал ни то, что ему принадлежат 4 950 553 акций Liepājas metalurgs, ни то, что он заключил сделку на 1 950 550 акций.
«Согласно публично доступной декларации должностного лица Кирова Липмана за 2003 год, Липману принадлежат лишь 3 000 095 акций АО Liepājas metalurgs. В этой декларации не указаны какие-либо сделки, сумма которых составляла бы 1 950 550 латов или сделки с эмитрированными АО Liepājas metalurgs 1 950 550 акциями», – отметил Захарьин в своем заявлении.
Из этого следуют два разных вывода: либо Липман не указал в своей декларации информацию о сделке на сумму 1,95 млн латов и то, что ему принадлежат 1 950 550 акций Liepājas metalurgs, либо такой сделки вовсе не было, и, соответственно, Липману не принадлежали упомянутые 1 950 550 акций предприятия.
В заявлении Захарьина также говорится, что с 2007 года Липман указал прирост имеющихся в его собственности акций. Этот ежегодный прирост до 2011 года требовал декларации сделок о приобретении этих акций в декларации должностного лица – это были сделки на суммы свыше 20 минимальных зарплат.
«Согласно новой редакции «Уголовного закона» (УЗ), который вступил в силу 01.04.2013, за нарушение, указанное во второй части 219-й статьи предусмотрена ответственность, которая позволяет классифицировать его как уголовное нарушение (в соответствии со второй частью 7-й статьи УЗ). Согласно второму пункту первой части 56-й статьи, срок давности уголовного преступления наступает по истечении двух лет со дня совершения уголовного правонарушения. Поэтому в уголовно-правовом аспекте должны рассматриваться поданные Кировом Липманом декларации государственного должностного лица, начиная с 2011 года, поскольку государственные должностные лица должны заполнять декларации до 1 апреля текущего года, а судебная юдикатура определяет, что ответственность за указание ложных данных в имущественной декларации наступает в момент подачи», – указал Захарьин».
По его мнению, бывший компаньон совершил уголовное нарушение: «В своих декларациях государственного должностного лица за 2011 и 2012 годы Киров Липман в разделе «Принадлежащие заявителю декларации доли капитала, акции и ценные бумаги» не указал 1 950 550 акций АО Liepājas metalurgs на общую сумму 1 950 550 латов, совершив таким образом уголовное нарушение, предусмотренное во второй части 219-й статьи УЗ».
Кроме того, в декларации должностного лица за 2011 год Липман по сравнению с 2010 годом указал прирост имеющихся у него акций АО Liepājas metalurgs на 127 935, что по номинальной стоимости этих акций означает прирост активов Липмана на 127 935 латов.
Однако в декларации Липмана за 2011 год никаких отметок в разделе о сделках, сумма которых превышает размер 20 минимальных зарплат, нет. А значит, Липман не сообщил СГД о данных сделках.
«237-я статья Коммерческого закона (оплата стоимости акций), 238-я статья (отчуждение акций) и 250-я статья (увеличение основного капитала) определяют, что увеличение числа акций акционера возможно только через договор покупки. Согласно задекларированной Липманом информации, в последнее время он не заявлял и не был утвержден в имущественных правах. Поэтому, чтобы Липман мог вернуть акции, он должен их выкупить», – пояснил Захарьин.
На основании этих фактов и прочих расчетов, Захарьин попросил не только начать против Липмана уголовный процесс за совершенные им нарушения, которые могут квалифицироваться по второй части 219-й статьи «Уголовного закона», но и выяснить, не совершал ли Липман, будучи государственным должностным лицом, «другие незаконные действия, ответственность за которые предусмотрена в «Уголовного законе».
В заявлении Захарьина указано довольно малозначительные нарушения, но, как известно, именно за подобные нарушения суд первой инстанции вынес приговор о реальном тюремном заключении начальнику Криминального управления таможни Владимиру Вашкевичу.
Однако во вторник портал выяснил, что Управление финансовой полиции СГД приняло решение не возбуждать уголовный процесс по заявлению Захарьина. Никаких подробных пояснений данного решения пока нет.
102.108.108.4895