Велика вероятность, что терминал сжиженного природного газа (СПГ) с привлечением софинансирования ЕС в итоге будет построен не в какой-либо из трех стран Балтии, а в Финляндии, пишет газета Dienas bizness со ссылкой на собственные осведомленные источники в газовой отрасли.
Премьер-министр Валдис Домбровскис после встречи с руководителями Северных и Балтийских стран также допустил, что проект стоимостью 500 млн евро (351,4 млн латов), за который многие годы активно боролись Литва, Латвия и Эстония, будет в итоге реализован не в странах Балтии.
«Не стоит посыпать голову пеплом, как это свойственно латышскому национальному характеру, и говорить, будто мы утратили что-то, чего в действительности никогда не имели. Сейчас мы наблюдаем лишь спекуляции», — прокомментировал ситуацию министр экономики Даниэль Павлютс.
Он указал, в ходе исследования по этому проекту в работу активно ввязалась Финляндия, которая радикально изменила его акценты и экономические параметры. «В такой ситуации появляется логика в пользу Эстонии. Но самое важное, что у нас в результате будет доступен альтернативный газ по конкурентоспособной цене, что позволит создать реально функционирующий газовый рынок. И если даже это не обеспечит потребителям более низкую цену, то, по крайней мере, положит конец зависимости от единственного поставщика газа», — подчеркнул Павлютс. По его словам, при прежнем министре экономики Артисе Кампарсе в обществе сложилось превратное мнение, будто этот проект у Латвии уже в кармане, но это были необоснованные надежды.
По мнению главы Itera Latvija Юриса Савицкиса, если бы предпочтение было отдано кому-то из ближних соседей, Латвия еще могла бы в Еврокомиссии побороться, но с Финляндией нам уже не потягаться.
«Мы не сумели отстоять свои интересы в Брюсселе. Но не будет и ничего трагического, если этот терминал в Латвии не построят, потому что, как я много раз говорил, сжиженный природный газ на 15- 20% дороже обычного, из трубопровода. Представьте, что терминал у нас есть. Параллельно ему определенно следует быть и договорам на поставки газа сроком на 10-15 лет. Однако, если «Газпром» снизил бы нам цены на обычный природный газ в этот период, то что бы мы делали – покупали более дорогой сжиженный, несмотря на то, что российский – дешевле?» — пояснил свою точку зрения Савицкис.
Эксперт в области энергетики Юрис Озолиньш полагает, что о каждом утраченном проекте инфраструктуры нечего радоваться, но не стоит и рыдать. «У латвийского потребителя должна быть возможность условиться с поставщиком СПГ независимо от местонахождения терминала. Так как в Латвии об этом объекте до сих пор говорилось с опаской, размещение терминала здесь на средства ЕС выглядит проблематичным. Но, в конце концов, появление терминала СПГ лишь вопрос времени – и морские суда, и наземный транспорт начнут его использовать в силу соображений экологии».
Ref: 104.104.104.3083