В настоящее время проводится по крайней мере пять различных экспертиз, чтобы установить причины пожара в Рижском замке. Кроме полиции, свои экспертизы проводят эксперты, привлеченные домоуправлением, строителями и страховщиками.
Пока полиция расследует причины возгорания Рижского замка, строители – полное товарищество SBRE, образованное Skonto būve и Re&Re, – наняли своего эксперта, президента Британской ассоциации по расследованию пожаров Питера Манси. Эксперт выдвинул семь гипотез о пожаре, четыре из которых уже отклонил, сообщает совместный новостной портал Latvijas Radio и Latvijas Televīzija.
Вину строителей эксперт считает маловероятной: «Собранные доказательства свидетельствуют о том, что в день пожара строители не проводили на крыше так называемые «горячие работы», из-за которых могло вспыхнуть пламя. К тому же, мы считаем, что пожар начался не в том месте, где работали строители. Так что версию о брошенных рабочими окурках можно отбросить, хотя нельзя исключать, что позже это мог сделать кто-то другой. Нет доказательств того, что были использованы самонагревающиеся материалы, например, льняное масло. Также нет данных о том, что в тот вечер была молния. Все еще рассматриваются версии о проблемах в электросистеме, пиротехнике, летающем китайском фонарике или о намеренном поджоге. Это будет и частью полицейского расследования, в котором мы готовы участвовать со своими заключениями».
Нанятый строителями эксперт подчеркнул, что не хотел бы вмешиваться в расследование полиции. Но, как и нанятый страховой компанией BTA эксперт Роберт Эдвардс, признает, что был бы рад возможности обменяться выводами с полицейскими экспертами. Однако полиция воспринимает такие предложения без энтузиазма. «Один из главных уголовно-процессуальных принципов – независимое, объективное и всестороннее расследование, именно это мы и пытаемся гарантировать. Привлекать заинтересованные стороны к оценке доказательств было бы неправильно», – пояснил начальник Криминальной полиции Андрей Гришин.
Гришин также призвал стороны абстрагироваться от лоббирования личных интересов: «Я хочу призвать все стороны, которых коснулось это событие, воздержаться от попыток повлиять на расследование или пролоббировать свои интересы – это недопустимо. В том числе я подразумеваю и формирование определенного публичного образа».
В то же время полиция не запрещает экспертам делиться своими заключениями, которые могут быть приняты во внимание. При этом Гришин подчеркивает, что расследование у каждого свое. Полиция пока не озвучивает свои версии причины пожара и не комментирует уже прозвучавшие. По словам представителя полиции, потребуется оценка дополнительных доказательств и проведение дополнительных экспертиз, поэтому в ближайшее время заключения экспертизы не будет.
Пока продолжаются экспертизы, строители и домуправ ожидают страховой компенсации, чтобы покрыть часть расходов на ликвидацию последствий пожара в размере хотя бы 220 тыс. латов, которые отказалось выплачивать государство. Страховое общество BTA пока готово выплатить в четыре раза меньшую сумму – 45 тыс. латов.
Сама компания Baltijas apdrošināšanas nams, в которой застрахован замок, с цифрами не торопится. По словам члена правления Угиса Иевиньша, до сих пор не ясно, соответствует ли данный страховой случай условиям заключенного договора. Компания ожидает информации от всех задействованных сторон, поэтому на подсчет общих убытков потребуется больше времени.
Замок и прочая недвижимость на его территории застрахована на сумму почти 5,5 млн латов. Среди рисков указан и пожар. Строительные работы застрахованы на сумму более 21 млн латов.
102.108.108.5007