Сегодня в 14.00 в Сейм будет подана гражданская инициатива — ликвидировать возможность воздерживаться на голосованиях в парламенте.
Представитель ManaBalss.lv pārstāve Анния Эмерсоне говорит, что депутаты Сейма избраны, чтобы принимать решения, а не уклоняться от них. Сейчас Свод правил Сейма позволяет депутатам голосовать не только «за» или «против», но и «воздержался».
Соавтор инициативы, журналист Ir Паулс Раудсепс подчеркивает, что такая возможность неправильна и вводит в заблуждение: «Работа депутатов — представлять народ в процессе принятия решений при разработке законов, утверждении должностных лиц и решении прочих вопросов. Воздерживаться означает не только признать, что депутат не справляется с задачами, но и вводить в заблуждение избирателей относительно своей фактической позиции».
По словам авторов инициативы, практика показывает, что депутаты воздерживаются даже на крайне важных голосованиях. Например, в 2011 году президент Валдис Затлерс инициировал роспуск Сейма после того, как депутаты не разрешили провести обыск по месту жительства Айнарса Шлесерса. Тогда проголосовали следующим образом: «за» – 35, «против» – 7, «воздержались» – 37. То есть «за» проголосовали в пять раз больше, чем «против», но все решили «воздержавшиеся», которые, по сути, проголосовали против, но скрылись за нейтральным «воздержался».
«Воздержание на голосовании может иметь далеко идущие для государства последствия, как видим после решения Сейма спасти Шлесерса от обыска, — говорит сторонница инициативы, главный редактор Ir Неллия Лочмеле. — Попавшие сейчас в поле зрения общественности разговоры олигархов были основанием для просьбы БПБК провести обыск у Шлесерса. Возможно, удалось бы получить важные доказательства, поэтому голосование «воздержавшихся» в Сейме можно расценивать как одно из существенных препятствий в расследовании уголовного дела, провал которого сейчас расследует комиссия Сейма. То есть возможность депутатов скрываться за «воздержался» влияет на латвийское общество и сегодня, шесть лет спустя».
Во многих парламентах, в то числе в странах с вековыми демократическими традициями, у депутатов нет возможности претворяться, что воздерживаются, а, по сути, голосуют против. В парламентах Соединенного Королевства, США, Австрии, Ирландии, Канады, Мальты, Нидерландов, Словении и Австралии нет возможности голосовать «воздержался». У датских и шведских депутатов есть возможность воздерживаться, но решающими являются только голоса «за» и «против».
Ref:224.112.112.7344