Уголовный процесс по так называемому делу олигархов был обоснованно начат в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) и прекращен в связи с недостатком доказательств, к тому же подозреваемым была слита информация, рассказали в интервью газете Diena представители прокуратуры — генпрокурор Эрикс Калнмейерс, старший прокурор Отдела Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Модрис Адлерс и надзирающий за делами прокурор Марис Лея.
Генеральный прокурор Эрикс Калнмейерс подчеркнул, что уголовный процесс был начат обоснованно, так как до этого долго велась оперативная деятельность — подслушивание разговоров. «Из этих разговоров вытекало, что, возможно, произошло или происходит преступление. Для того чтобы проверить информацию, полученную в результате оперативной деятельности, был начат уголовный процесс, — рассказывает генпрокурор. — Оперативная информация становится доказательством лишь тогда, когда ее можно проверить и доказать в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом. То, что что-то было подслушано, еще не является доказательством».
На вопрос, не был ли этот уголовный процесс начат в политических интересах, Калнмейерс ответил, что нет. «Уголовный процесс был начат в мае 2011 года. После проведенных обысков тогдашние должностные лица БПБК в один голос утверждали, что доказательств кучи, ящики, что все неопровержимо и будет доказано. Никто из нас не мог ни проверить, ни проконтролировать, что там было изъято во время обысков. В этом самом кабинете ответственные должностные лица божились, что все доказательства есть и надо лишь работать и оформлять».
«Уголовный процесс начинают для того, чтобы специальными, предусмотренными законом методами вообще выяснить, имело ли место преступление. Если да, то когда, где, кто совершил и при каких обстоятельствах. Одна из целей уголовного процесса — выяснить правду, чтобы не привлекать к ответственности невиновных лиц. <…> Это углубленное изучение какого-то факта или события. У нас это осталось с советских времен, когда считалось, что начало уголовного процесса, возбуждение уголовного дела, это что-то ужасное. В уголовном процессе нет ничего ужасного. Это только углубленное изучение до того момента, когда в процесс вовлекается лицо, которое имеет право на защиту», — рассказывает Калнмейерс.
Прокуроры добавляют, что собранных в свое время доказательств было достаточно и для обысков, в том числе у экс-политика Айнарса Шлесерса, и для признания людей подозреваемыми. «А доказательная база, которая необходима для предъявление обвинения или даже для осуждения, это совсем другое. То, чего достаточно для того, чтобы признать человека подозреваемым, может быть недостаточно для получения статуса обвиняемого, а тем более для вынесения обвинительного приговора».
«Ни руководство БПБК, ни оперативные сотрудники, ни следователь не поддерживают обвинение в суде. И поэтому они могут не иметь представления о то, каков стандарт доказательства в суде — то, чего достаточно для подозрений, недостаточно для осуждающего приговора. Согласно закону, прокурор вправе отправить дело в суд только тогда, когда не сомневается, что с помощью имеющихся доказательств сумеет убедить суд в том, что конкретное преступление совершил конкретный обвиняемый», — отмечает прокурор Марис Лея.
Лея добавляет, что это плохо, что произошла утечка содержания разговоров, «поскольку обнародование материалов уголовного дела, в том числе разговоров, нарушает тактику расследования. Таким образом, подозреваемым преждевременно становятся известны доказательства. Это нарушение тайны следствия».
Калнмейерс отметил, что разговоры слили сами сотрудники БПБК. Адлерс пояснил, что в блоке БПБК по борьбе была обнаружена утечка информации. «Это было констатировано уже после начала этого процесса. Тогда, когда начали процесс в отношении одного из сотрудников этого блока за разглашение гостайны, оперативной информации другим лицам, которая в итоге попала к Шлесерсу. Это доказано в уголовном деле и лица осуждены. Уголовный процесс был начат в мае 2011 года. Шлесерс узнал о том, что его прослушивают, не раньше 3 марта 2009 года. Значит, он фактически два года знал, что за ним следят».
Сотрудница БПБК, которая участвовала в оперативных мероприятиях и которая имела доступ к базе данных тех, чьи телефоны прослушиваются, раскрыла эту информацию, добавил старший прокурор Адлерс. За эти нарушения наказаны три человека.
BNN уже сообщал, так называемое дело олигархов было возбуждено в мае 2011 года по статьям Уголовного кодекса: за принятие взятки, за дачу взятки, за легализацию преступно нажитых средств, за злоупотребление служебным положением, а также за нарушение установленных законом ограничений для должностных лиц.
Поначалу в деле фигурировало 11 человек. БПБК провело ряд обысков, в том числе в поместье Айварса Лембергса в Пузе (Puze), в Рижской думе, Управлении свободного порта, в помещениях ООО Uzņēmumu vadība un konsultācijas (принадлежит семье лидера Народной партии Андриса Шкеле) и на других предприятиях.
Обыски были проведены и в помещениях издателя газеты Neatkarīgā Rīta Avīze ООО Mediju nams, а также в кабинете тогдашнего держателя контрольного пакета акций АО Diena Виестурса Козиолса.
Также БПБК обращалось в Сейм с просьбой дать разрешение на обыск по месту жительства тогдашнего депутата Шлесерса, но Сейм отказал.
Ref:224.112.112.5899