Крупнейший акционер неплатежеспособного металлургического предприятия Liepājas metalurgs Сергей Захарьин, который в суде первой инстанции проиграл Кирову Липману дело о правах собственности на 11% акций предприятия, попытался улучшить свои шансы в апелляционном суде, подав, вероятно, глупо подделанный договор. В результате полиция начала новый уголовный процесс о фальсификации документов.
Сергей ЗахарьинВ распоряжение портала Pietiek попало заявление доверенного лица Захарьина – адвоката Синтии Радионовой – Судебной палате Верховного суда по гражданским делам от 8 января текущего года. Представитель Захарьина попросила добавить к материалам проигранного в суде первой инстанции дела «договор дарения акций акционерного общества Liepājas metalurgs от 24 сентября 2003 года, на основании которого Сергей Захарьин получил акции АО Liepājas metalurgs ».
Согласно указанному в сопроводительном письме адвоката Захарьина, «упомянутый договор дарения доказывает, что Сергей Захарьин получил спорные акции в свою собственность на основании правовой сделки, заключенной между Сергеем Захарьиным и [офшорной компанией] Gesil Limited».
Переданный суду документ, подписанный Захарьиным и его многолетним компаньоном Ильей Сегалом, действительно мог бы заставить апелляционный суд изменить решение суда первой инстанции, которым спорный пакет акций был признан собственностью Липмана.
Поданный договор указывает на то, что 24 сентября 2003 года офшорная компания Gesil Limited в лице доверенного представителя Сегала подарила Сегалу и Захарьину 11 851 656 акций Liepājas metalurgs, из которых 3,53 млн акций достались Сегалу, а остальные – Захарьину.
В договоре указывается, что «акции были подарены с особым возложением – запретом Одаряемым в течение 10 лет каким-либо образом передавать третьим лицам подаренные по данному договору акции. Кроме того нельзя допускать обращение третьих лиц с исками о взыскании полученных по данному договору акций без письменного согласования со вторым Одаряемым».
Если бы суд поверил «найденному» и поданному Верховному суду договору, Липман сейчас мог бы проиграть дело. Но один из обнаруженных в договоре фактов указывает на то, что адвокат Захарьина, скорее всего, подала не очень хорошо составленную подделку.
В конце договора, кроме всего прочего, указано, что «любой спор, несогласие или иск, связанный с нарушением, расторжением или недействительностью договора, должен быть рассмотрен в Курземском региональном арбитражном суде в соответствии с Регламентом этого суда, в составе одного судьи, на латышском языке и в соответствии с действующими с Латвийской Республике законодательными актами».
Возможно, именно этот казалось бы малозначительный пункт и подвел Захарьина: как уже сообщалось, договор датирован 24 сентябрем 2003 года, а упомянутый в нем Курземский региональный арбитражный суд ЛР зарегистрирован в Регистре предприятий ЛР почти два года спустя – 16 мая 2005 года.
Это четко указывает на то, что суду, вероятно, подан фальшивый договор дарения, составители которого попались на подобных деталях.
Порталу известно, что 23 января этого года Государственная полиция уже возбудила уголовный процесс «о возможном факте мошенничества при подделке документов Gesil Limited», поскольку констатировано, что существует реальная вероятность наличия преступления. Получить какие-либо комментарии от Захарьина или Сегала пока не удалось.
102.108.108.6443
////….адвокат Захарьина, скорее всего, подала не очень хорошо составленную подделку…..//// От так во всём, по всей стране…. Непрофессионализм,безответственность, пофигизм :(((