Елгавская краевая дума объявила конкурс на закупку юридических услуг на следующие пять лет. Однако требования такие, что им соответствует только фирма двух юристов, которая уже обслуживает Елгавское краевое самоуправление, а также ее руководителя Зиедониса Цауне из «Союза зеленых и крестьян» (СЗК) в его личных неприятностях, пишет новостной сайт lsm.
Председатель Елгавской краевой думы Зиедонис ЦаунеСамоуправление платит фирме в три раза больше, чем тогда когда у края были штатные юристы. Эту закупку называют сомнительной и искажающей конкуренцию и оппозиционеры Цауне, и Бюро по надзору за закупками, сообщает радиостанция Latvijas Radio.
Елгавский край отказался от двух штатных юристов пять лет назад. В то время самоуправление подчеркивало, что с помощью аутсорсинговых юристов сэкономит бюджетные средства. Но на самом деле в закупке, которая не была объявлена публично, победило ООО Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs («Юридическое бюро Лагздиньша и Егерса»), учрежденное незадолго до закупки. Фирма была единственным претендентом с предложением стоимостью почти 400 тыс. евро. Самоуправление сотрудничало с теми же самыми юристами — Алдисом Егерсом и Дзинтарсом Лагздиньшем — и раньше. В месяц на их зарплаты требовалось около 2 300 евро. А после завершения конкурса край им, теперь уже как коммерсантам, ежемесячно перечисляет почти 8 000 евро.
Сейчас пятилетний контракт кончился. Поэтому край объявил новую закупку. В ней установлено требование: 80% работников претендента должны иметь пятилетний опыт работы в самоуправлениях. Такому требованию соответствует только нынешняя юридическая фирма, считает депутат оппозиции Елгавского края Карлис Римша.
«Мои сомнения такие, что, прочитав это предложение, мне кажется, что оно подготовлено для конкретных людей. Ведь закупка не объявлена на сайте Бюро по надзору за закупками… по закону так делать можно, но, если мы хотим закупку получше и повыгодней, то о ней должно узнать как можно больше потенциальных претендентов. Мне кажется, что договор составлен очень односторонне и односторонне для исполнителя», — говорит депутат.
Елгавская краевая дума отказывается от комментариев до окончания закупки.
Руководитель Бюро по надзору за закупками Даце Гайле не сомневается: «Требования выглядят такими, что мало юридических фирм могут соответствовать им, а именно: чтобы 80% штата фирмы работали с самоуправлениями».
Гайле пояснила, что Евросоюз не выдвигает таких жестких требований для покупки юридических услуг, а случай Елгавского края свидетельствует о некоторой вседозволенности: «Это не значит, что можно выдвигать любые требования, не имеющие никакой связи с конкретным договором. В этом конкретном случае выдвинуты требования к опыту всего штата относительно работы в самоуправлении. А разве весь штат будет работать по этому договору? Требования выдвигают к штату, который будет работать с самоуправлением, а не к фирме как таковой. Во-вторых, почему именно пятилетний период? Он очень длинный, при том что в случае услуг этот период равен трем годам. И что это за юридические услуги, почему так нужен опыт в самоуправлениях?»
Руководитель Бюро по надзору за закупками полагает, что такая закупка может свидетельствовать о выборе конкретной фирмы.
Бюро по надзору за закупками отмечает, что хоть эта закупка Елгавского края и вызывает массу сомнений, у бюро тем не менее нет прав вмешиваться в ходе конкурса. Любое лицо еще может оспорить закупку в понедельник, а уже после планируемого открытия — со среды — спорить по поводу правил могут только претенденты в этой закупке.
По информации Бюро по надзору за закупками, в минувшую пятницу, 20 марта, жалобу на закупку Елгавского края подало бюро присяжных адвокатов VARUL. Срок рассмотрения жалобы пока не определен.
Ref: 102.112.112.2546