Руководство парламентской комиссии по расследованию трагедии в золитудском супермаркете Maxima уже третью неделю отказываются включать вопросы депутата Артурса Кайминьша («Объединение регионов Латвии») в повестку дня комиссии, говорится в открытом письме политика СМИ и председателю комиссии Ринголдсу Балодису.
«Меня можно осуждать по-всякому, но я не боюсь задавать в Сейме прямые и простые вопросы», — подчеркнул Кайминьш и затем добавил, что формальной причиной, почему его вопросы не включают в повестку дня комиссии, — отдельные члены комиссии их не понимают.
«Я думаю, что люди хотят получить ответы на простые вопросы, которые я тоже задаю. Неужели эти простые вопросы слишком сложные для руководства комиссии?» — недоумевает Кайминьш. А спрашивал он следующее: как в период эксплуатации проводилось наблюдение, оценка и анализ структурной безопасности общественных зданий? кто за это ответственен и кто этим занимается? что конкретно осматривают и оценивают? как часто это выполняется? как составляются отчеты о наблюдении за структурной безопасностью зданий? какие нормативные акты регламентируют процесс наблюдения за структурной безопасностью зданий? какие наказания применяются в случае обнаружения проблем со структурной безопасностью зданий? какова статистика применения таких наказаний за последние пять лет? и, наконец, какова была ситуация до трагедии и чем она отличается от сегодняшней?
«Я запросил информацию о том, как структурная безопасность конкретных объектов: торговых центров, многоэтажных жилых зданий, дамб, мостов, школ, детсадов, больниц, пансионатов, аэропорта, ж/д станций, автовокзала, театров, производств, гостиниц и прочих общественных мест. Руководство комиссии уже третью неделю мотивирует свой отказ включать мои вопросы в повестку дня тем, что не понимает их. Я должен объяснить, что такое «структурная безопасность» зданий», — говорит Кайминьш.
«“Структурно безопасные” здания не рушатся. Жаль, что руководство парламентской комиссии по расследованию золитудской трагедии не понимает такие простые вещи», — говорит Кайминьш.
Он рассказал, что присутствовашие на последнем заседании комиссии руководители стройуправ крупных городов Латвии отметили, что нормативное регулирование контроля за эксплуатацией зданий существует только для многоквартирных жилых домов. «То есть получается, что для других категорий общественных зданий вообще нет нормативного регулирования контроля за эксплуатацией зданий? Есть. В ст. 1084 Гражданского закона сказано, что «владелец здания, чтобы не подвергать общество опасности, должен содержать свое строение в таком состоянии, что бы строение не причинило вреда ни соседям, ни прохожим, ни его пользователям». Выходит, что контролем безопасности общественных зданий должен заниматься владелец здания», — сказал депутат.
«Может, я и не прав, и какой-нибудь квалифицированный юрист будет спорить о терминах, как это сейчас делает руководство парламентской комиссии. Но я свои вопросы не собираюсь отзывать или объяснять. Руководство комиссии и ответственные учреждения должны их внимательно прочитать и попытаться понять», — уверен Кайминьш.
Ref: 102.112.112.2245