Гарантировать, какой будет жизнь после введения евро, сейчас никто не может. Но опыт стран еврозоны может стать хорошим примером для Латвии, считает заместитель руководителя управления монетарной политикой Банка Латвии Мартиньш Битанс.
По его мнению, особенно актуально сейчас – учитывать существующие финансовые и экономические проблемы во многих странах еврозоны. «Небольшая проблема, связанная с опытом стран еврозоны, заключается в том, что и сами эти страны довольно разные. Страна еврозоны, пострадавшая от кризиса больше всех – Греция – попала в незавидную ситуацию в результате слишком легкомысленного фискального управления. Но и с другими, задетыми кризисом странами, не все так просто. Дефицит бюджета таких пострадавших от кризиса стран, как Испания или Ирландия, в докризисные годы был относительно небольшим или даже с профицитом. Зачастую фискальная ситуация в этих странах была даже лучше, чем в Германии. Но это не уберегло их от глубокого экономического кризиса», – пояснил Битанс.
Эксперт подчеркнул, что необдуманная экономическая политика, позволившая капиталу сконцентрироваться на различных сферах народного хозяйства, связанных с недвижимым имуществом, стала основной причиной, по которой тяжелый экономический кризис пришлось испытать Испании, Ирландии и Латвии, но не Германии. Экономические проблемы в этих странах – последствия «пузыреобразного» развития.
Говоря о том, чему из опыта других стран следует поучиться Латвии, Битанс указал, что в первую очередь, даже после введения евро, важно сохранить сбалансированное состояние платежного баланса. «Однако это не означает, что экспорт всегда должен быть сбалансирован с импортом. Чтобы такие страны, как Латвия, могли успешно развиваться, им нужен дополнительный капитал. При вливании этого капитала в страну, он проявляется как перевес импорта над экспортом. Вместе с тем и в Латвии после введения евро, как и до этого, будет важен не дефицит платежного баланса как таковой, а то, какого вида капитал (долгосрочные инвестиции или краткосрочные кредиты) и в какие сферы народного хозяйства он будет вливаться. Пример Ирландии свидетельствует о том, что даже незначительный перевес экспорта над импортом не защищает от тяжелого финансового кризиса», – отметил экономист.
«Во-вторых, пример Ирландии также доказывает, что кризис в еврозоне задевает не только бедные страны. Поэтому аргумент о том, что Латвии следует отложить введение евро до тех пор, пока уровень доходов в стране не достигнет определенной планки, теряет смысл. Как показал нынешний финансовый кризис, не уровень богатства или бедности определяет вероятность наступления кризиса, а осуществляемая экономическая политика», – отметил Битанс.
В третьих, по его словам, наиболее эффективной экономической политикой, защищающей от финансового кризиса, является недопущение образования «пузырчатой» экономики. При этом также важно делать финансовые накопления в бюджете в годы стремительного роста – на случай, если, несмотря на все старания, пузырь активов все же образуется в какой-либо из сфер народного хозяйства. Опыт стран еврозоны четко показал, что для того, чтобы бюджетная политика стала эффективным антикризисным инструментом, необходимы существенные бюджетные накопления. Незначительный излишек бюджета, или что еще хуже – мнение, что хватит одного сбалансированного бюджета, чтобы предотвратить кризис, – не что иное как строительство соломенной хижины, как у поросенка Ниф-Нифа, в надежде, что эта хижина сможет защитить от серьезного урагана.
«В целом нет никакого (ни теоретического, ни практического) основания обреченно полагать, что «все бедные страны еврозоны закончат жизнь в глубоком кризисе». То, что произойдет, в большей мере зависит от экономической политики страны. Без сомнения, если Латвия, находясь в еврозоне, будет содействовать образованию пузыря, как это делали Испания и Ирландия, то и последствия будут похожими. Но в Латвии такая ошибочная экономическая политика осуществлялась и за пределами еврозоны. Вставать на те же грабли во второй раз не обязательно», – подытожил эксперт.
102.108.108.3798