Прошедший год в сфере имущества для страховщиков был годом выплат – было много пожаров и разрушений от ураганов, сообщил председатель правления BTA Insurance Company SE (BTA) Янис Луцаус.
На вопрос, повлияли ли на сферу страхования пожар в Рижском замке и трагическое обрушение здания в Золитуде, Луцаус отметил, что крупнейшие потрясения прошлого года были учтены и переоценка проводилась главным образом в контексте перестрахования.
«Наименее вредны для страховщиков именно крупные случаи страховой компенсации, поскольку они относятся к случаям перестрахования и страховщик покрывает только собственный риск. В такой ситуации по сути нет разницы в том, составляют ли убытки пять миллионов или 50 миллионов, поскольку их покрывает программа перестрахования. Больше всего пугает множество мелких случаев, которые составляют статистику чистых расходов BTA», – пояснил председатель правления BTA.
По его мнению, пожар в Рижском замке и трагедия в Золитуде дают понять, что и страховщикам при заключении договора следует больше времени и энергии вкладывать в объяснение клиентам, что полис покрывает, а что нет.
«Глядя на бардак вокруг Рижского замка, мне как жителю становится грустно, а как профессионала рынка берет злость при виде того, что от одного страхового общества до сих пор не получена компенсация в соответствии с договором. Если бы так работало BTA, наверняка поступило бы множество вопросов о том, почему задерживается или затягивается выплата возмещения клиенту, если все видят, что имущество пострадало. Если бы страховщик разъяснил правила страхования, таких недоразумений бы не было», – сказал Луцаус.
Ранее уже сообщалось, что имущество Рижского замка было застраховано в компании Baltijas Apdrošināšanas nams , а BTA, согласно договору с полным товариществом SBRE, застраховало все виды строительных рисков во время работ по реконструкции Рижского замка.
Председатель правления BTA сообщил, что компания выплатила все заявки на выплату компенсаций, связанных с пожаром в Рижском замке. В прошлом году за материальный ущерб от пожара было выплачено 145 665,98 латов, или 207 265 евро.
Руководитель BTA пояснил, что в случае с Рижским замком со строителями был заключен договор о страховании всех видов строительных рисков, которые предусматривают покрытие материального ущерба, также была застрахована гражданско-правовая ответственность строителей.
Материальные убытки должны компенсироваться независимо от причин, BTA эту компенсацию выплатило. «Если в пожаре окажется виноват строитель, значит, мы выплатим компенсацию в соответствии с условиями страхования гражданско-правовой ответственности. BTA сможет выплатить компенсацию, если строители признают свою вину или если последует соответствующее решение суда. BTA никого не может объявить виновным. BTA застраховало гражданско-правовую ответственность строителя. Если клиент говорит, что не виновен и хочет доказать свою невиновность через суд, страховщик даже по закону не может побудить его признать вину. Речь идет об уголовной ответственности, а она не может применяться к предприятию – только к физическому лицу. Скорее всего, клиент хочет быть уверен, что виновный действительно виновен», – отметил Луцаус. По его словам, когда клиент признается, что он виновен, или когда об этом будет вынесен приговор суда, BTA выплатит возмещение, как это предусматривает полис.
По мнению председателя правления BTA, страховщик обязан выплатить компенсацию. «Имущество повреждено, оценка повреждений проведена, и если только не сам владелец сжег здание, компенсация должна выплачиваться в любом случае. Затем, если окажется, что виноват строитель, страховщик в регрессивном порядке может обратиться против виновного, чтобы взыскать с него убытки», – указал Луцаус.
Ref:103.108.108.5037