«Сотрудничество «Согласия» и подчиняющейся Айварсу Лембергсу партии «Союз «зеленых» и крестьян» (СЗК) существовало всегда. Было оно и до того, как «Согласие» появилось в Рижской думе. Такая же ситуация и в Сейме, хоть «Согласие» и всегда находится в оппозиции. Однако в моменты, когда тот или иной вопрос важен для Лембергса, не надо быть выдающимся политологом, чтобы увидеть связь между этими партиями. Иногда кажется, что «Согласие» используется как партия-спутник Лембергса», — говорит в интервью BNN бывший депутат «Согласия», финансист, владелец предприятия Laika stars Вадим Ерошенко.
Комплексы Ушакова в политике
«Политика, которая проводится внутри «Согласия» под руководством Нила Ушакова, абсолютно не здоровая. На данный момент партии выгодно находиться в оппозиции Сейма», — говорит Ерошенко.
Он прогнозирует, что если по каким-либо обстоятельствам на выборах в Сейм в 2018 году «Согласие» окажется в коалиции с СЗК, то «Согласию» будет трудно взять на себя ответственность во власти, так как партия к этому не привыкла.
Однако Ерошенко больше склоняется к тому, что СЗК не будет создавать коалицию с «Согласием». «Такое может произойти, если в Сейм пройдут несколько мелких партий, которые сейчас довольно активно работают. Первой попыткой СЗК в Сейме станет сотрудничество с Национальным объединением «Все для Латвии — Отечеству и свободе/ДННЛ», — прогнозирует Ерошенко. — Если у какой-то из правых партий будет большое количество депутатов в Сейме, то СЗК может попробовать создать коалицию с ними. А если не получится, то может появиться коалиция СЗК и «Согласия».
Также он подчеркивает, что не видит, что Ушаков сможет однажды предложить профессиональную команду, которая могла бы представлять хоть одно из латвийских министерств. «От сидения в оппозиции Сейма все эти годы способности управления атрофируются», — говорит он.
По его мнению, это потому, что Ушаков — не командный человек и не может смириться с тем, что у других иное мнение или же кто-то более профессионален, чем он. «Это, наверное, такое присущее человеку качество или же глубокие комплексы. Пусть это останется на его совести», — считает он.
Дружественные расходы, но стагнация в развитии города
Говоря о работе правящей коалиции Рижской думы, которую составляют «Согласие» и «Честь служить Риге» (ЧСР), Ерошенко подчеркивает, что «Согласие», находясь у власти восемь лет, сделало заметные улучшения, касающиеся социальной сферы: с точки зрения расходов в Риге созданы более благоприятные условия для студентов, детей и пенсионеров. А что касается развития города, создания новых рабочих мест, то за эти годы почти никаких улучшений не заметно, подчеркивает Ярошенко.
Он отмечает, что по многим позициям, где продвигается политика Андриса Америкса и Ушакова и куда вовлечена Рижская дума, относительно слабое управление. В качестве примера он назвал Рижский свободный порт: «Управление и работа в Рижском свободном порту, особенно в последнее время, ведется без продуманной стратегии и без конкретной, целенаправленной маркетинговой политики».
Мэр Риги своим поведением плюнул в лицо латышам
Ерошенко подчеркивает, что Ушаков предлагает популистские вещи, связанные с социальной политикой, и обществу это нравится. «Для того чтобы делать что-то во имя развития, нужно уметь принимать и непопулярные решения, то есть касательно дефицита городского бюджета», — подчеркивает бывший член «Согласия».
«Любовь» общества к Ушакову, наверное, изменилась. Лояльные Ушакову люди, которые голосовали за него, видели, что то, что руководитель «Согласия» мог сделать в политике, он сделал. Теперь он не может обещать, что возможности работы в Риге увеличатся, что будет уверенность в завтрашнем дне. Он как мэр не может такое сказать».
«Об этом свидетельствуют и результаты последних муниципальных выборов. Ушаков вместе с Америксом еле попали на руководящие должности Рижской думы. Если на предпоследних муниципальных выборах они победили с большим перевесом голосов, то в этом году победа уже не была убедительной», — отмечает Ерошенко.
Также бывший член «Согласия» считает, что Ушаков своим поведением плюнул в лицо латышам, а именно референдумом о втором государственном языке, а также своим бессовестным выступлением в СМИ.
Эффект «Сволочь, но наш»
Однако Ерошенко отмечает, что за Ушакова на муниципальных выборах голосовало больше русскоговорящих: «Тут сработал эффект «Сволочь, но наш».
«Видите ли, правые партии игнорируют русскоговорящий электорат. Поэтому я думаю, что это не победа Ушакова, а большая ошибка правых партий. Феномен, который работает в Латвии: чем больше националы «обзывают» русских, тем больше это идет на пользу «Согласию», — подчеркивает в интервью BNN Ерошенко.
«Начиная работать в политике, видя, как депутаты фокусируются на национальных вопросах, я понял, что в латвийском обществе есть проблема. Гораздо сложнее говорить об экономическом росте, о том, что будем развивать в стране, как будем ликвидировать безработицу, как будем работать с бездефицитным бюджетом. Гораздо проще бросить «националистическую монету», ведь тогда сразу появляется группа сторонников», — сказал предприниматель и добавил, что среди правых партий особенно такой политики придерживается Национальное объединение.
«Это делает и «Согласие» — осознанно избегает предложений об экономике и финансах. В лучшем случае они говорят о социальных вещах, но подтекст зачастую ведет к теме о национальной принадлежности», — подчеркивает Ерошенко.
Предприниматель говорит, что в интеллигентном обществе не принято говорить о трех вещах — о религии, сколько ты зарабатываешь и о национальной принадлежности. «Если латвийская политика фокусируется на этих вопросах, то это лишь характеризует уровень политической интеллигентности», — считает он.
Надоело слушать тех «стариков», которые в политике больше десяти лет…
Бывший член «Согласия» отмечает, что центристским партиям в Латвии всегда было тяжелее, так как они не могут влезть «в чужие тапки» — говорить только о латышской Латвии, или о присоединении Латвии к России, или о проживании в «зеленой» стране. «Я пока ни от одной партии не слышал плана, созданного из продуманной системы, как развивать, улучшить какую-либо из латвийских отраслей», — говорит он.
Ерошенко подчеркивает, что желает тем партиям, которые находятся посередине, чтобы они были способны создать стратегию роста Латвии хотя бы на десять лет. «Хватит говорить и жить лишь в рамках одного избирательного срока. Становится скучно слушать лозунги, которые уже утратили значение. Надоело слушать тех «стариков», которые в политике больше десяти лет и не понимают, что пришло время менять политические культуру и метод», — сказал он.