Prudentia, заработавшая за шесть недель консультаций уже 90 000 латов, в поданном Кабинету министров 16 апреля сообщении относительно АО Liepājas metalurgs фактически открестилось от каких-либо убытков, которые могут возникнуть при соблюдении данных рекомендаций.
Решение о привлечении частного консультанта Prudentia к решению кризиса на заводе Liepājas metalurgs правительство приняло без конкурса, на закрытом заседании 16 апреля, на слабо аргументированных основаниях. Главным образом, отмечалось, что на заседании от 26 марта Министерству финансов уже было разрешено вместе с клубом кредиторов заключить договор именно с Prudentia, поэтому сотрудничество надо было продолжать, свидетельствуют документы, имеющиеся в распоряжении портала Pietiek.
Решение обойтись без конкурса правительство обосновало тем, что «решения, связанные с АО Liepājas metalurgs, затрагивают интересы Латвийской республики, а потому в данном случае применение предусмотренной законом «О публичных закупках» процедуры невозможно, поскольку это может причинить серьезный вред интересам государства».
За четыре года, с тех пор как представитель «Единства» Валдис Домбровскис возглавляет правительство, услуги Prudentia без конкурса покупались уже в трех крупнейших кризисных ситуациях. Компания до сих пор нанята для привлечения стратегического инвестора для авиакомпании airBaltic, однако результатов это не дало. А ранее эта же компания предлагала свои решения во время кризиса в банке Parex. Это свидетельствует о том, что правительство фактически выбрало Prudentia постоянным партнером для решения возможных финансовых кризисов.
И хотя правительству в интересах государства рекомендовалось без проведения конкурса заключить договор именно с консультантами Prudentia, которые таким образом признаются самыми высококвалифицированными, сама компания Prudentia в своем предоставленном 16 апреля сообщении признает, что «без оценки экспертов отрасли Prudentia трудно дать свою оценку» об определенных оптимизациях расходов в Liepājas metalurgs.
В то же время Prudentia сняла с себя какую-либо ответственность за убытки, которые могут возникнуть в результате ее деятельности. В подготовленном Prudentia сообщении о ситуации и возможных решениях на Liepājas metalurgs, которые правительство выслушало 16 апреля, оговорено, что «ни ООО Prudentia Advisers, ни какое-либо связанное с обществом лицо не отвечают за прямые или косвенные убытки, которые могут последовать из-за данного сообщения или использования какой-либо его части».
Поскольку в своем сообщении Prudentia опиралось на информацию, документы и заявления от источников, которые лишь «могут быть надежными», ООО Prudentia Advisers не гарантирует точность и полноту информации. В качестве источников обобщенной в сообщении информации Prudentia указала Министерство финансов, АО Liepājas metalurgs, правление и совет предприятия, кредиторов, партнеров по сотрудничеству и публично доступные источники.
Сначала в соглашении между клубом кредиторов и Prudentia был предусмотрен механизм оплаты, согласно которому, Citadele banka и SEB banka должны были за первые три недели консультаций (со 2 по 23 апреля) выплатить консультанту 45 000 латов – по 15 000 латов в неделю.
Однако 16 апреля правительство было проинформировано о «требовании» этих двух кредиторов Liepājas metalurgs о том, чтобы впредь услуги Prudentia оплачивали также Минфин и Latvenergo. Поэтому на закрытом заседании, которое состоялось 16 апреля, правительство разрешило Минфину без проведения конкурса заключить договор с Prudentia и заплатить 45 000 латов из бюджетной подпрограммы «Управление госдолгом» за услуги компании, предоставленные с 24 апреля по 15 мая. 16 апреля правительство утвердило, что участие Prudentia в зависимости от дальнейшей ситуации на лиепайском заводе может потребоваться и по завершении этого срока.
BNN уже сообщал, что госбюджет терпит огромные убытки, поскольку для спасения предприятий без конкурса выбираются не те финансовые консультанты, которые предлагают лучшие решения, а те, которые связаны с правящими партиями, убеждены эксперты.
На рынке финансовых консультантов в Латвии кроме Prudentia существуют и такие известные на международном уровне компании, как KPMG, Deloitee & Touch, Ernst and Young и другие. Однако все крупнейшие заказы без конкурса получает именно Prudentia. По одной из версий, происходит это потому, что владельцы компании являются приближенными к правящей партии – «Единству».
Эксперты в области экономики считают, что государству все же следует объявлять конкурсы, привлекая и других консультантов. По мнению экономиста и,бывшего директора Латвийского института экономики Райты Карниете, было бы логично, если государство проводило бы конкурсы и выбирало наиболее выгодное предложение. В противном случае создается впечатление, будто доступ к выгодным заказам получают лишь те, кто ближе стоит к правящей партии.
102.108.108.4437
Я тоже заметила, что эта Прудентия что-то слишком часто мелькает в пресс, будто других и нет.