В четверг, 20 сентября, депутаты Сейма во втором чтении приняли поправки, нежелательные для мэра Вентспилской думы Айвара Лембергса. Но в ходе рассмотрения их текст был изменен.
Юридическая комиссия Сейма изменила содержание поправок к Уголовному кодексу, которые могу быть невыгодны Лембергсу. Об этом свидетельствует информация, опубликованная в законодательной базе данных Сейма.
Из изначального варианта поправок, по предложению депутатов Сейма – представителя Союза зеленых и крестьян Даны Рейзниеце-Озолы и представителя Центра согласия Андрея Элксниньша, был удален пункт о том, что прокурор, пострадавший, обвиняемый и его защита могут попросить суд добавить к делу дополнительные доказательства.
Это означает, что к тексту первой части 496-й статьи «прокурор, пострадавший, обвиняемый и его защитник могут подать в суд просьбу» не будут добавлены слова «в том числе о добавлении к делу дополнительных доказательств».
Однако предложенные и поддержанные в четверг поправки к 455-й статье УК до сих пор предусматривают дополнение статьи закона о процессуальных правах в ходе судебного процесса, которое позволит защитнику и прокурору в письменном виде запросить у физических и юридических лиц важные для процесса документы и подтверждения фактов.
Изменения к статье 496 оцениваются как технический правовой вопрос, который не меняет сути дела, сказал один из инициаторов поправок депутат Сейма Андрей Юдин. Он пояснил, что Юридическое бюро Сейма также отметило, что в 496-й статье надо либо перечислить все возможные просьбы к суду, либо не стоит упоминать ни одну из них.
Юдин также пояснил, что хотел выразить свою мысль четче, но, учитывая мнение других юристов, «нельзя упорно» стоять на своем. Однако депутат считает, что «в принципе было бы неплохо», чтобы эта мысль была выражена однозначно. Тем не менее, по его словам, в четверг на заседании Сейма, во время рассмотрения этого вопроса, он не планировал голосовать против мнения комиссии.
Юдин также отметил, что мотивация Рейзниеце-Озолы и Элксниньша, которые предложили исключить указанное дополнение, – «другая история». Депутат добавил, что при рассмотрении законопроекта в третьем чтении упомянутые в 455-й статье изменения о праве в письменном виде запросить важные для процесса документы, можно было бы отнести и к пострадавшим.
В аннотации к поправкам, поданным в июне депутатами Единства, Партии реформ и независимыми депутатами, говорится, что «для того, чтобы устранить различное толкование первой части 496-й статьи, ее необходимо уточнить, предусмотрев, что прокурор, пострадавший, обвиняемый и его защитник могут подать в суд прошение о присоединении к делу дополнительных доказательств».
Ранее Лембергс заявил СМИ, что планируемые поправки связаны с процессом, по которому он проходит в качестве обвиняемого. Лембергс считает это политическим шагом, направленным против него перед грядущими выборами в самоуправления. В свою очередь депутат Сейма Инесе Либиня-Эгнере, комментируя высказывания мэра Вентспилса, заявила, что прошло то время, когда Лембергс, высказав публично свое мнение, мог повлиять на законодательный процесс.
Аргументируя необходимость поправок, Юдин ранее отметил, что участники процесса не должны игнорировать факты, которые обнаруживаются в ходе судебного процесса. А председатель комиссии Илма Чепане подчеркнула, что принятие новых доказательств не может зависеть только от воли судьи.
Ref: 102.108.108.2548