Министр здравоохранения и парламентарий Гунтис Белевичс («Союз зеленых и крестьян»), наконец-то, предоставил Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) объяснения по делу об административном правонарушении, которое было начато в связи с возможным конфликтом интересов министра.
В конце июля БПБК сообщило, что Белевичс был несколько раз проинформирован о его праве явиться в БПБК и дать объяснения по делу об административном правонарушении. Дело было возбуждено в связи конфликтом интересов, когда Белевичс принял решение о дисциплинарном деле против директора Государственного агентства лекарств (ГАЛ) Ингуны Адовичи.
Пресс-представитель бюро Лаура Душа рассказала, что Белевичс, используя свои процессуальные права, уже подал при посредничестве адвоката объяснения по этому делу.
Бюро напоминает, что Сейм до сих пор не принял решение, выдавать ли Белевичса для административного наказания в связи с проведенной БПБК проверкой. Поскольку Белевичс является депутатом Сейма, БПБК обратилось в парламентскую комиссию по мандатам, этике и заявлениям с просьбой привлечь его к административной ответственности.
10 июня комиссия решила, что сможет рассмотреть этот вопрос лишь после того, как БПБК предоставит объяснение недочетов, выявленных в административном протоколе.
По закону государственному должностному лицу при исполнении своих обязанностей запрещается подготавливать или издавать административные акты, осуществлять функции надзора, контроля, дознания или наказания, заключать договоры или осуществлять другие действия, в которых это должностное лицо, его родственники или деловые партнеры имеют личную или имущественную заинтересованность. Обобщив результаты проверки, БПБК пришло к выводу, что Белевичс не учел этот запрет.
БПБК ранее поясняло, что членами правления предприятия Saules aptieka являются родственники Белевичса, а 50% долей капитала ООО Baltacon принадлежат его сыну, который является еще и председателем правления в этой компании.
Белевичс как министр здравоохранения издал распоряжение о проведении служебной проверки в связи с предоставлением ГАЛ информации коммерсантам. Основой для начала проверки послужило заявление Saules aptieka и Baltacon о действиях ГАЛ, в котором указано, что ГАЛ разгласило поданные коммерсантами сведения об объеме реализации конкретных медикаментов.
Компании в своем заявлении попросили возбудить дисциплинарное дело против нескольких сотрудников ГАЛ за разглашение коммерческой тайны.
Белевичс на основании результатов служебной проверки принял решение о возбуждении дисциплинарного дела против Адовичи и таким образом оказался в ситуации конфликта интересов.
Ref: 102.112.112.3246