Главное в ситуации с airBaltic — добиться, чтобы предприятие не только сохранило свой профиль деятельности и статус национальной авиакомпании, но и продолжало развиваться, сообщил порталу BNN главный экономист SEB banka Дайнис Гашпуйтис.
Мнение экономиста сильно отличается от высказываний председателя Союза зеленых и крестьян Аугуста Бригманиса Латвийскому радио. Например с его мнением, о том, что государству не стоит выделять финансирование на спасение латвийской национальной авиакомпании.Бригманис полагает, что место airBaltic не будет пустовать — если не будет airBaltic, полеты из Риги обеспечит другая компания.
Гашпуйтис признал, что ситуация с airBaltic довольно тяжелая и судить об оптимальном направлении развития компании, руководствуясь лишь противоречивой и ограниченной информацией из публичной среды, затруднительно. При этом экономист отметил, что предприятие занимает важную роль в латвийской экономике, оно является основой развития всех отраслей, связанных с авиаперевозками и способствует развитию других отраслей, например, туризма. «Это рабочие места и налоги. Решить, какую роль оставить государству, и как построить отношения с другими акционерами — задача правительства. Оценивая варианты, надо учитывать финансовые возможности государства и его способность эффективно управлять предприятием. Конечно, нынешний бюджет и общая ситуация по отрасли в мире могут сузить свободу выбора. Поэтому, возможно, этот вопрос придется рассматривать в долгосрочном периоде», — сказал Гашпуйтис.
Экономист уверен, что в целом государству следовало бы сохранить такое влияние, чтобы можно было удержать стратегическую роль предприятия, но при этом обеспечив прозрачность деятельности, позволить частным владельцам развивать его.
Что же касается высказываний Бригманиса о том, что airBaltic может стать вторым банком Parex, который сделал государство своим заложником, Гашпуйтис считает, что опыт с перенятием банка и спекуляции вокруг него создают довольно тяжелый фон и в ситуации с airBaltic. Еще больше усложняет ситуацию — приближение выборов. «Решение должно соответствовать возможностям и долгосрочному видению отрасли. Прозрачность будущих процессов очень важна — это позволит устранить любые подозрения в неэффективном использовании государственных средств и вселит уверенность, что государство сможет обеспечить защиту своих интересов», — сказал экономист.