Комиссия парламентского расследования «Дела олигархов» пока недостаточно фокусируется на выполнении данного ей задания, считает депутат Андрей Юдин («Единство»/«За!»).
«Высказывания отдельных экспертов комиссии и некоторых приглашенных лиц на заседаниях комиссии отводят внимание комиссии от выполнения данного ей задания. Слишком часто расспросы лиц превращается в бессмысленные дискуссии и не доходят до идентификации признаков и расследования захвата государства», — говорит политик в сообщении для СМИ.
Вопрос об угрозе Конституции выявил неспособность комиссии привлечь признанных экспертов в области конституционного права, считает депутат. По его мнению, вместо того чтобы оставить рассмотрение этого вопроса до тех пор, пока эти эксперты не смогут участвовать, было запланировано приглашение других юристов, которые на данный момент относительно далеки от проблематики конституционного права. Расспросы фигурантов «ридзенских разговоров» или упоминавшихся в них лиц тоже пока не помогли достижению цели комиссии. Например, Айнарс Шлесерс так и не дал ответы на интересующие комиссию вопросы, подчеркивает Юдин.
Он добавляет, что в работе комиссии наблюдаются большие проблемы в планировании. «Планирование работы на дальнейший период началось лишь тогда, когда я сказал, что комиссия должна выслушать еще 15 человек. На расспросы важных для расследования лиц осталось очень мало времени, а таких лиц еще много. Не хватает дискуссий между депутатами комиссии по поводу признаний, полученных в ходе расследования», — рассказывает депутат.
Предложенный руководителем комиссии Ингуной Судрабой (ОСЛ) план дальнейших расспросов, учитывая опыт уже прошедших расспросов, не кажется Юдину реалистичным. В качестве примера он привел сегодняшнее заседание, на котором предложено выслушать не только Айварса Лембергса («Для Латвии и Вентспилса»), но и Дайниса Лиепиньша («Объединение регионов Латвии»), Яниса Дуклавса (Союз «зеленых» и крестьян) и Юриса Гулбиса. На расспрос Лембергса предложено выделить час, а остальных — 30 минут на каждого. «При нынешней практике, когда приглашенным позволяют выступать и высказываться неограниченное время, я боюсь, что Лембергс со своей речью может не уложиться во все отведенное время, куда уж там отвечать на вопросы депутатов», — говорит Юдин.
Работая с материалами уголовного дела олигархов и оперативного дела, Юдин убедился, что предположения о попытке захвата государства в Латвии подтверждаются. Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) составило очень объемное дело, в котором содержатся материалы, подтверждающие подозрения о преступлениях и недвусмысленно указывающие на политическую коррупцию и злоупотребление служебным положением, рассказывает Юдин.
«А сейчас в ходе парламентского расследования выяснилось, что не все люди, в распоряжении которых была важная для расследования информация и чьи показания могли бы помочь в доказательстве преступлений, были идентифицированы и допрошены БПБК во время следствия. К сожалению, следователи не воспользовались всеми возможностями, чтобы получить дополнительные доказательства. Захват государства не является термином Уголовного закона, однако он связан со многими действиями, которые уголовно наказуемы, и в материалах уголовного и оперативного дел содержится достаточно четких указаний на совершенные преступления», — считает депутат.
Нормативные акты сейчас не разрешают обнародовать отдельные материалы уголовных дел после их закрытия, хотя обнародование некоторых документов является в интересах общества, отмечает Юдин. «Это дело связано не только с событиями шестилетней давности, но и с сегодняшним госуправлением», — подчеркивает политик.
Оценивая ход следствия БПБК, которое не привело к передаче дела в суд, Юдин говорит, что одним из недостатков было то, что сотрудничество между правоохранительными органами недостаточно эффективное.
«И опубликованные «ридзенские разговоры», и выявленные в ходе работы комиссии парламентского расследования вопросы важны для общества. Они четко указывают, как в сегодняшней Латвии происходят политические процессы и кто ими занимается. В Латвии на некоторые СМИ влияют люди, которые пытаются получить личную выгоду за счет общества, и поэтому эти СМИ не дают обществу объективной информации о происходящих в стране процессах. Это порождает риск того, что жители могут одобрять процессы захвата государства в будущем. Подчеркиваю: захват государства в будущем возможен лишь тогда, когда общество через выборы обеспечивает недобросовестным политикам возможности влиять на хозяйственные и политические процессы», — говорит Юдин.
Ref: 225.112.112.7735