В мире проводились исследования, наводящие на мысли о том, что наивные избиратели, или люди без какого-либо представления о конкретных политиках, например, жители других стран, могут прогнозировать результаты выборов, оценив политических кандидатов только по их фотографиям.
Например, во время проводимого в Швейцарии исследования его авторы просили группы детей и взрослых оценить двух участников парламентских выборов 2002 года во Франции — победителя и того, кто займет второе место. Дети должны были выбрать одну из двух фотографий — «капитана судна». Результаты исследования на 71% совпали с фактическим исходом выборов, порталу BNN сообщила компания по рыночным, социальным и медийным исследованиям TNS.
Таким образом исследователи пришли к выводу, что впечатление от лица не зависит от возраста — взрослые и дети похожим образом судят о компетентности человека по его лицу. Исследование показало, что выбор на голосовании основывается не только на рациональных соображених — внешний вид кандидатов тоже влияет на принятие решений.
На поведение избирателей влияет целый ряд факторов, поэтому результаты этого научно-популярного эксперимента не прогнозируют точный исход выборов. Но как показывают международные исследования, данная методика позволяет получить результаты, которые могут оказаться точнее других видов прогнозов.
Компания how to TNS решила повторить в странах Балтии швейцарское исследование. Эксперты — Ревита Логина и Инта Приедола разослали пять пар фотографий латвийских политиков коллегам в Литву и Эстонию, которые попросили своих детей выбрать из каждой пары «капитана судна». Для этого было отобрано 10 баллотирующихся на выборах в ЕП политиков — первые номера в списках. Итак, своего «капитана» выбрал 101 литовский и эстонский ребенок в возрасте от 5 до 13 лет.
Анализ пар:
1 Борис Цилевич (55%) vs. Робертс Зиле (45%)
У этих результатов есть небольшие различия, но статистически они не имеют значения. Девочки сравнительно реже выбирали Зиле, отдавая предпочтению Цилевичу.
2 Александр Мирский (55%) vs. Валдис Домбровскис (45%)
И у этих результатов есть небольшие различия, но статистически они не важны. Мирского в основном выбирали литовские наивные избиратели.
3 Ивета Григуле (68%) vs. Татьяна Жданок (32%)
Григуле отдали предпочтение и мальчики, и девочки обеих стран.
4 Андрейс Жагарс (40%) vs. Мартиньш Бондарс (60%)
Результаты Бондарса несколько выше. Ему предпочтение отдавали чаще всего девочки.
5 Янис Диневичс (65%) vs. Альфредс Рубикс (35%)
Диневичсу отдали предпочтение мальчики и девочки обеих стран.
Напоминаем, в Латвии выборы в Европарламент начнутся в субботу, 24 мая.
Ref: 102.112.112.505