Депутат Вентспилсской думы Айвис Ландманис направил письмо премьер-министру Лаймдоте Страуюме, в котором просит премьера публично объяснить, как Айварсу Лембергсу удается находиться одновременно в двух разных местах, или кто помогает Лембергсу превосходить знаменитого фокусника Гарри Гудини.
«Такой способ связи я выбрал потому, что бесчисленный обмен мнениями с Министерством охраны окружающей среды и регионального развития, Сеймом и возглавляемым Вами Кабинетом Министров не внес ясности в этот вопрос, а наоборот — еще больше усложнил его и подтолкнул к тому, чтобы задавать вопросы о возможной ангажированности должностных лиц отдельных министерств со стороны обвиняемого в тяжких должностных преступлениях председателя Вентспилсской думы Айварса Лембергса», — пишет Ландманис в письме к Страуюме.
Он продолжает: «Вы наверняка знаете, что по решению суда от 2007 года Айварсу Лембергсу запрещено исполнять обязанности председателя Вентспилсской думы и председателя правления Вентспилсского свободного порта. Также Вы знаете, что Айварс Лембергс как председатель Вентспилсской думы высказывается на пресс-конференциях и публичных мероприятиях, что вынуждает спрашивать: исполняется ли назначенная ему мера пресечения. Вы наверняка в курсе о статье 25 Закона о самоуправлениях, в которой сказано, что заместитель может замещать председателя думы только в его отсутствие или тогда, когда председатель думы уволен или ушел в отставку.
Теперь и мне, и моим избирателям, и Вам, и Вашему Кабинету Министров, особенно Минохраны среды и регионального развития и его министрам понятно, что с 2007 года Вентспилсской думой могут руководить только заместители председателя Вентспилсской думы, к тому же только в случаях, когда председатель Вентспилсской думы Айварс Лембергс отсутствует.
Я неоднократно обращался в Минохраны среды и регионального развития с просьбой объяснить, что означает содержащееся ст. 25 Закона о самоуправлениях понятие «отсутствие» и вправе ли руководить заместители председателя Вентспилсской думы, когда он исполняет обязанности депутата Вентспилсской думы?
В последний раз теперь прошу и Вас объяснить вышеизложенную ситуацию. На основании Вашей просьбы пояснение предоставило Минохраны среды и регионального развития, чьи чиновники при подготовке ответа, как обычно, консультировались с Вентспилсской думой (а значит, и с Айварсом Лембергсом). Минохраны среды и регионального развития продолжает объяснять, что суд не запрещал Айварсу Лембергсу исполнять обязанности депутата Вентспилсской думы и что понятие «отсутствие» допускает физическое нахождение одного человека одновременно в двух разных местах вопреки представлениям современной науки».
«Повторно обратиться к Вам меня побудила еще одна странность. Я проинформирован о том, что Минохраны среды и регионального развития попросило Министерство юстиции объяснить упомянутый в ст. 25 Закона о самоуправлениях термин «отсутствие» и 23 октября 2013 года получило ответ, в котором Минюст отмечает, что если председатель думы, находясь в ежегодном отпуске, исполняет обязанности депутата, а именно участвует в заседаниях думы, а также в заседаниях учреждений, в состав которых он избран, и голосует по поданным проектам решения, то такой случай не будет считаться отсутствием, поскольку председатель думы находится на рабочем месте и исполняет свои должностные обязанности. Минюст указал в письме, что ему неясно, как председатель думы может исполнять обязанности депутата, не исполняя обязанностей председателя думы.
К сожалению, Минохраны среды и регионального развития скрывает находящееся у него объяснение Минюста (от 23 октября 2013 года) и продолжает утверждать, что отсутствие Айварса Лембергса как председателя Вентспилсской думы никак не мешает находиться в Вентспилсской думе, чтобы исполнять обязанности депутата Вентспилсской думы и чтобы на основании выданной Вентспилсской думой доверенности представлять должностных лиц и учреждения думы.
Такие действия Минохраны среды и регионального развития вынуждают задать вопрос о том, а не причастны ли должностные лица этого ведомства и министры к преступным действиям, которые связаны с легализацией очередных незаконных действий обвиняемого в тяжких уголовных преступлениях человека. Ведомство, будучи в курсе мнения Минюста, без какого-либо юридического обоснования допускает, что под отсутствием подразумевается и исполнение обязанностей в другое время, что может быть связано с юридическими обстоятельствами, при этом под угрозу ставится правоприменительная практика других законов, нормативных актов, международных договоров и конвенций.
Хочу подчеркнуть, что вероятное преступное «жонглирование» термином «отсутствие» может вызвать необратимые последствия, ведь во всех наших законах, в международных договорах и конвенциях термин «отсутствие» объясняется только и единственно как физическое отсутствие в конкретном месте. В случае Лембергса — физическое отсутствие Лембергса в Вентспилсской думе по оправданным или неоправданным причинам», — указано в письме Страуюме.
Поскольку Страуюма как глава правительства отвечает за работу и Минюста и Минохраны среды и регионального развития, то Ландманис просит ее объяснить содержащийся в ст. 25 Закона о самоуправлениях термин «отсутствие» и ответить на вопрос: может ли Айварс Лембергс, присутствуя в думе как депутат, одновременно отсутствовать как председатель думы. А также ответить, законны ли решения Вентспилсской думы, если они приняты, когда председателя думы замещали заместители, но при этом сам он исполняет свои депутатские обязанности и на основании доверенности Вентспилсской думы представляет эту думу.
Также Страуюму просят оценить, нужно ли призывать к ответственности ответственных чиновников Минохраны среды и регионального развития и министров, которые скрывают объяснение Минюста, чтобы утверждать, что Лембергс как председатель Вентспилсской думы вправе отсутствовать и одновременно находиться в думе, чтобы исполнять свои депутатские обязанности и что решения думы, которые приняты заместителями председателя думы в моменты, когда он исполняет свои депутатские обязанности и на основании думской доверенности представляет Вентспилсскую думу, законны.
«Я уверен, что Вам как главе правительства важно, чтобы жители нашей страны соблюдали законы, платили налоги. Если это так, то не допускайте искажения известной Вам фразы «Один закон — одна правда для всех», не допускайте расшатывание государственных основ», — пишет депутат Вентспилсской думы в конце письма, адресованного премьеру.
Ref: 102.112.112.1657