Публикуем четвертую часть расследования «Новое цирковое представление в Риге – терминал минеральных удобрений».
Автор: Григорий Зубарев, Image-case
Часть четвертая, скорбная
Под куполом цирка без страховки
Хорошо, нашим официальным и неформальным вождям любой партийной принадлежности плевать с цирковой верхотуры на то, что будет с обычными людьми. Но им должно быть не всё равно хотя бы то, как страна выглядит на международной арене. А внешнеполитический, экономический, инвестиционный престиж Латвии может пострадать от того, как лоббировалось продвижение проекта RFT, как он реализуется, и какая незавидная роль в нём отведена собственно Латвийскому государству. Признаки коррупции прослеживаются на любом этапе проекта. В интересах его инициаторов государственными структурами вместо создания условий, при которых порты Латвии успешно конкурировали бы на внешних рынках, создана ситуация, когда порты вынуждены конкурировать между собой, причём Рижский свободный порт заведомо ставится в самые выгодные условия.
Уголовное дело, возбужденное KNAB по поводу финансовых схем, применяемых в интересах лиц, контролирующих SIA Rīgas Tirdzniecības osta, которому принадлежит 49% RFT, и так называемое «дело олигархов», по которому проходит 11 физических и 26 юридических лиц, также прямо или косвенно связаны с проектом RFT.
Обращает на себя внимание, что территория Рижского свободного порта не только в значительной части контролируется зарубежными компаниями, но и то, что они абсолютно комфортно чувствуют себя, направляя финансовые потоки в офшорные зоны. Выше указывалось, что 51% RFT принадлежит зарегистрированной на Кипре офшорной компании Uralchem freight limited, контролируемой российским миллиардером Дмитрием Мазепиным (по данным журнала FORBES с $1,7 млрд. занимает 764-е место среди 1000 самых богатых людей мира). В Российской Федерации, как подчеркивают СМИ, г-н Мазепин имеет плохую деловую репутацию, с партнёрами бизнес ведёт некорректно, из почти $2 млрд. полученных кредитов порядка $800 млн. вывел на личные счета за границей.
Uralchem Trading, другая дочерняя компания контролируемая «Уралхимом» Мазепина, создана в Риге для перекачки денег из России преимущественно в офшоры. Так, в 2011 г. оборот рижской «дочки», в которой работает всего 23 человека, оказался наибольшим в Латвии и составил 720 млн. латов, что почти на 40 млн. больше, чем у идущего на 2-м месте VAO Latvenergo c 4520 работниками. Прибыль на одного работающего в Uralchem Trading составила 563,3 тыс. латов, что в 58,1 раза выше, чем в Latvenergo. Также следует принять во внимание, что, выступая 12.12.12 г. перед Федеральным собранием Российской Федерации, президент Путин особо подчеркнул необходимость «деофшоризации» российского бизнеса, что в случае с RFT может иметь негативные как экономические, так и политические последствия.
Фактически Латвия уже сейчас превратилась в карманный офшор «Уралхима», выводящего миллиарды из России. С реализацией проекта RFT эта тенденция приобретёт дополнительную окраску, т.к. к финансовому потоку российской стороны RFT добавится поток и от латвийской стороны. В частности, 36%, самый большой пакет латвийского участника проекта — Rīgas Tirdzniecības osta — перешёл от швейцарская компания Zein Holding к норвежской компании Asito Holding AS (еще 20% Rīgas Tirdzniecības osta принадлежат кипрскому офшору Mariniera Limited). Согласно данным норвежского регистра предприятий, постоянных сотрудников в Asito Holding AS нет, начиная с года основания, компания работает с убытками, в период с 2008 г. до 2012 г. у компании оборот составил 0 (!) евро, с 2008 г. компания не предоставляет отчета о доходах.
Не исключено, что и на RFT в самом ближайшем будущем распространится тезис из годового отчёта «Уралхима» за 2011 г.:
— Компания не может гарантировать, что государственные и правоохранительные органы, а также третьи лица не будут оспаривать выполнение Группой компаний «УРАЛХИМ» требований законов и подзаконных актов.
На снимке: в этом грозящем развалиться домике в норвежском городке Фредрикстаде в 90 км от Осло, на улице St.Croix 12а, и находится компания Asito Holding AS, которая без персонала, без оборота и без представления отчётов о доходах фактически контролирует одного из крупнейших операторов в Рижском свободном порту — SIARīgas Tirdzniecības osta, владеющего 49% долей в проекте RFT.
Ещё одна группа рисков, которая может сказаться на престиже страны, связана с совершением сделок с земельными участками Рижского свободного порта как отведенных под проект RFT, так и примыкаемым к нему.
И, наконец, очередной риск для престижа Латвии заключается в прямой лжи, которую инициаторы проекта RFT и Рижская дума распространяют в публичном пространстве. Так, во всех официальных документах говорится, что общий объем минеральных удобрений, поступающих от «Уралхима» для перегрузки терминалом RFT, будет составлять 2 млн. т. в год, а единовременно на складах будет храниться 180 тыс. тонн. Но от общества скрывается, что на самом деле российская сторона проекта договорилась с латвийской стороной, что переваливаться будет 5 млн. т., больше, чем весь объем годового производства Уралхима». Вот подтверждение – письмо о создании железнодорожной инфраструктуры для перевозки 5 млн. тонн:
Об этом не сообщалось ни на общественном обсуждении проекта, ни при рассмотрении вопроса на заседании Рижской думы.
Также, агитируя за превращение столицы Латвии в российский перевалочный пункт аммиачной селитры, Рижская дума официально заявила, что «в виде налогов на недвижимость и землю город будет получать 30 тыс. латов в год, кроме того, поступления от грузов будут пополнять бюджет Риги на 2 млн. евро (1,4 млн. латов) в год, а бюджет Латвии — на 20 млн. латов в год (28,5 млн. евро)». Методика подсчёта не представлена. На самом деле в виде налога на землю Рига не получит ничего дополнительного, так как RFT всего лишь новый арендатор, пришедший на смену предыдущему, который и ранее платил земельный налог. Также абсолютно не соответствуют действительности объём указанных бюджетных поступлений. Даже при самых благоприятных условиях, вместо обещанных 21,43 млн. латов, государственный и муниципальный бюджеты получат не более 1,26 млн. латов, что в 17 раз меньше обещанного (методика подсчета указана здесь).