Прошло 4 месяца после трагедии в Золитуде, когда во время обрушения крыши магазина «Maxima» погибло 54 человека. С началом расследования полицией, общество шокировали новости о том, какое наказание грозит потенциальным виновным. Поэтому разработаны поправки к закону, которые в будущем ужесточат наказание.
Правда, специалисты по уголовному праву сомневаются в том, правильно ли наказывать отдельных лиц. Вероятно, к уголовной ответственности следует призывать и предприятия, что в Латвии является редкой практикой, сообщает Latvijas Radio .
«Мне кажется, что мы оказались в такой ситуации, когда пришло время задуматься о том, что наверное политика наказаний до этого не была до конца продумана», — признал месяц спустя после золитудской трагедии Андрейс Гришинс, начальник главного управления криминальной полиции. Такое признание за последние четыре месяца звучало часто. До четырех лет тюрьмы — с таким наказанием придется считаться виновным в золитудской трагедии, которые нарушили строительные правила, что привело к тяжелым последствиям. Даже тогда, когда погибли 54 человека.
Сейчас депутаты разработали законопроект, предусматривающий более суровое наказание. В деле о золитудской трагедии это уже ничего не изменит, так как нужно применять ту редакцию закона, которая была в силе в момент преступления.
Однако изменения могут помочь в будущем. «Суть предложения, во-первых, в пересмотре санкций — не только за строительные нарушения, но и в других статьях, где из-за отдельных нарушений каких-то особых правил могут наступить серьезные последствия», — пояснил один из инициаторов нового законопроекта, депутат юридической комиссии Сейма Андрей Юдин.
«Вторым предложением предусмотрено сформулировать в соответствующих статьях новый квалифицирующий признак. А именно, строже наказывать за соответствующие нарушения, если наступила смерть двух и более человек. Сейчас у нас квалифицирующий признак – тяжкие последствия – в случае, когда имеется тяжкое телесное повреждение у одного человека, у нескольких лиц, одна смерть и смерть нескольких лиц», — поясняет Юдин.
В законопроекте говорится, если при нарушении строительных правил, наступает смерть одного или более человек, то самая суровая санкция — тюремное заключение до 8 лет. То есть в два раза больше, чем сейчас. «Нужно учитывать, что последствия наступают по невниманию. И если мы здесь будем выписывать пожизненное заключение, то это тоже не будет справедливым по отношению к намеренному убийству людей. Наказание должно быть пропорциональным и справедливым, а также надо смотреть и с точки зрения системы. Я думаю, что у норм закона имеется и превентивный эффект, а именно, мы применяет не для того, чтобы чаще применять, а чтобы удерживать. Это очень важно», говорит Юдин.
Правда, поправки предусмотрены ко многим статьям Уголовного закона не только в отношении строительства, но и, например, правил пожарной безопасности. Здесь Юдин упомянул случившуюся шесть лет назад трагедию в Реги. В том пожаре в алсунгском пансионате погибло 26 человек. И тогда были халатность и несоблюдение правил пожарной безопасности с непропорционально малыми наказаниями, но ничего не изменилось.
Сейчас нарушителям грозит денежный штраф, принудительные работы или тюремный срок до 3 месяцев. Предусмотренная максимальная санкция — если наступает смерть одного или более человек — до 8 лет тюрьмы. В свою очередь, если имеют место тяжелые последствия, например, гибнет один человек или есть тяжкие телесные повреждения, тогда самое суровое наказание — до пяти лет тюрьмы.
Законопроект уже поддержан юридической комиссией Сейма и через неделю может рассматривать Сейм в первом чтении. Его концептуально поддержали прокуратура и полиция. «При гибели 54 человек, если у нас есть статья, предусматривающая ответственности до 4-х лет, то я считаю, что это не пропорционально», — признает министр внутренних дел Рихардс Козловскис. Он допускает, что раньше в Латвии нарушения в строительстве считались малозначимыми. «И сейчас, конечно же, общество требует от следствия того, чтобы было суровое наказание, но полиция же законы не принимает и не может выдумать закон суровее того, который есть. Что делать в этой ситуации — это установка в обществе и вопрос политики», — говорит министр.
Правда, звучат опасения насчет того, будет ли правильным наказывать отдельных лиц. «Вряд ли будет возможным в уголовном процессе связать действия каждого такого лица с такими крупными, разрушительными последствиями, которые видело наше общество», признает эксперт по уголовному праву, исследователь в «Providus» Илона Кронберга. Она допускает, что в золитудском деле, вероятно, было бы к месту применение мало используемой в Латвии практики — призывать к ответственности не только физические лица, но и предприятия.
Конечно же, предприятие нельзя посадить в тюрьму, зато можно применить денежные штрафы или, например, прекратить его деятельность, считает Кронберга.
BNN уже сообщал, что Государственная полиция при расследовании дела Золитудской трагедии обнаружила поддельные подписи на документах, связанных со строительством здания на ул. Приедайнес 20.
Уже установлено, кто подделал подписи и прокуратура уже применила к нему наказание, сообщает Госполиция.
Ref:102.112.103.027