Голосование в в Сейме о кандидате на должность председателя парламента в среду, 20 сентября, высветило уже заложенные в новой коалиции противоречия, считает политолог, специалист по связям с общественностью Филипп Раевский.
Спикером Сейма назначена выдвинутая коалицией представитель Союза зеленых и крестьян (СЗК) Дайга Миериня. Коалиция Эвики Силини, в которую входят СЗК, «Новое Единство» (НЕ) и «Прогрессивные», договорилась о ее кандидатуре на этот пост после того, как поддержки не получил прежний выдвинутый СЗК кандидат Гунарс Кутрис.
Раевский отметил, что извинения Кутриса за желание прислушиваться к мнению «обвиняемого и осужденного» в вопросах экономики не смогло улучшить общую атмосферу. При этом СЗК все равно получило должность, которую и хотело. По мнению политолога,
вопрос теперь в том, чего СЗК хотело больше — должность спикера Сейма или избавиться от Эдварда Смилтенса на этом посту?
«Миериня — новичок во фракции СЗК в Сейме. Думаю, она как председатель Сейма будет на виду. Сейчас трудно сказать, чего от нее ожидать, но понятно, что эта должность не облегчит ей жизнь. Все будут следить за тем, на что она способна и что она будет делать. Кроме того, ее будут сравнивать со Смилтенсом и с его стилем работы. Не знаю, кто из политических сил в данной ситуации выиграет, возможно, это будет оппозиция», — сказал Раевский.
На вопрос, почему на эту должность не выдвинуты кандидаты от «Прогрессивных» или НЕ, политолог пояснил, что не должны все три руководящих поста доставаться, например, НЕ. Он подчеркнул, что
в процессе формирования правительство СЗК уже довольно много уступило и должность спикера Сейма была тем, к чему СЗК стремилось.
«На мой взгляд, СЗК в период, когда спикером Сейма был Гундарс Даудзе, хорошо понимали, как использовать эту должность, поскольку спикер должен держать Сейм в своих руках.
Это важная должность, поскольку большинство голосов у коалиции весьма хрупкое. Спикеру нужны влияние и власть, чтобы организовать работу Сейма благоприятным для себя образом», — сказал политолог.
Он предположил, что СЗК и так был скромным.
Например, правительство разделено не поровну, как это раньше делали НЕ, СЗК и Нацобъединение, поскольку все три партнера были одинаково важными. В нынешнем правительстве используется принцип пропорциональности. Раевскис отмечает, что СЗК не настолько неопытная политическая сила, чтобы отдать абсолютно все свои должности и ничего не просить взамен.
На вопрос, не было ли в рядах СЗК других кандидатов, кроме Кутриса и Миерини, политолог сказал, что кандидаты были, но после «болезненного» процесса формирования правительства и публичного обсуждения Кутриса любой кандидат мог столкнуться с неприятным процессом как до вступления в должность, так и после этого.
«Политики, ориентированные на самовыживание в политике, определенно не хотят в такой ситуации попасть под софиты. Они лучше уступят.
Мириня — самый нейтральный кандидат. Поскольку она была руководителем Царникавской думы, навыки на уровне самоуправления у нее имеются», — сказал Раевский.
На вопрос о том, что говорит об устойчивости правительства как в формировании коалиции, так и в голосовании по кандидатам о спикере Сейма, политолог подчеркнул, что появление конфликтов на четвертый день после утверждения правительства появилось с беспрецедентной скоростью.
«Думаю, стабильности нет. СЗК это не оставит так просто. Могут возникнуть ситуации, в которых НЕ придется идти просить и СЗК сможет отыграться».
Не верю, что СЗК «проглотит жабу» и забудет об этой неудобной ситуации. Интересным может оказаться голосование, когда придется выполнять обещания по принятию Стамбульской конвенции. Может случиться так, что дисциплина в СЗК будет не такой уж железной — нужно количества голосов может не оказаться», — допустил политолог.
Ситуация с Кутрисом не указывает на то, что контроль [правящей коалиции] над процессами в парламенте будет железным, что можно будет без споров и дискуссий обеспечить все нужды правительства и выполнение всех соглашений, считает эксперт.