Если бы была реализована хотя бы треть всех выделенных квот на зеленую энергию, потребителям ежегодно пришлось бы платить за энергию, произведенную из биомассы 15 млн 700 тыс. латов, за энергию из биогаза – 54 млн 477 тыс. латов, за ветряную энергию – 20 млн 430 тыс. латов, а за энергию, произведенную гидроэлектростанциями, – 6 млн 196 тыс. латов. В целом это означает, что за год «зеленая» энергия будет стоить потребителям около 100 млн латов (97 млн 28 тыс.).
Однако, если бы были реализованы все выданные квоты, в том числе и выделенные когенерационным станциям, потребителям это стоило бы около 450 млн латов. Это означает, что стоимость электроэнергии, произведенной за счет возобновляемых энергоресурсов, подорожала бы на 2,7 сантимов за кВт•ч, за энергию, произведенную за счет когенерации возобновляемых ресурсов – на 5,3 сантима, а за счет когенерации природного газа – на 0,6 сантимов. То есть вместо нынешних 1,23 сантимов каждый киловатт-час стоил бы в 10 раз дороже, его цена достигла бы 9,83 сантимов, сообщает Nekā Personīga, ссылаясь на данные Министерства экономики на 1 августа.
«То, что сегодня наши жители, потребители еще не ощущаю это подорожание, недостаточное основание, чтобы не реагировать», – отметил министр экономики Даниэлс Павлютс.
Учитывая установленную Европейским союзом цель, предусматривающую, что до 2020 года 40% общей энергии для потребителей должно производиться из возобновляемых энергоресурсов, и надеясь, что по разным причинам все квоты реализовать все же не удастся, министерство считает нынешнюю ситуацию опасной.
В том числе и потому, что не ясно, кто будет истинным получателем выгоды и денег, которые латвийские потребители заплатят держателям квот. Исследование Nekā Personīga показало: из ознакомления с той частью проектов, квоты на которые были выданы с 2009 года, следует, что из 72 квот, выделенных на гидроэлектростанции, владельцев сменили девять. Например, владельцем зарегистрированной в Даугавпилсе гидроэлектростанции West Energo сначала было лицо и Израиля, а теперь – оффшор из США.
Основной ошибкой считается невыгодный для латвийской экономики принцип разделения квот. Вместо того, чтобы выделять квоты, выбирая в конкурсном порядке претендента, предлагающего пользователям самые низкие цены или наиболее качественный проект, квоты получают те, кто первый подаст заявку. В связи с этим в данном бизнесе появились и корыстные политические интересы.
Это была возможность подобраться к государственной поддержке, которая в те времена обеспечивала стабильную и легкодоступную прибыль (за счет платежей пользователей за электроэнергию). На ветряном рынке укрепилась семья экс-премьера и лидера Народной партии (Tautas partija) Андриса Шкеле. Принадлежащая его дочерям и жене компания Sabiedrība privātiem ieguldījumiem распоряжается ветряным парком в Гробине. Большая часть ветряного парка ООО Sēteri в Ницавской волости принадлежит советнику экс-премьеров Калвитиса и Годманиса Василию Мельнику, а так называемым оппонентам Лембергса – Олафу Беркису, Игорю Скоксу и Геннадию Шевцову опосредованно принадлежат квоты на производство ветряной энергии, выделенные ООО TCK.
Заместитель госсекретаря Министерства экономики Гатис Абеле считает, «что физические лица, связанные с конкретными политическими партиями, и являются фактическими держателями капитала этих коммерсантов». «Поэтому получается, что министерство, находящееся под контролем этих партий, выдает квоты соответствующим лицам», – сказал Абеле, отметив, что если бы это обнаружилось раньше, многих проблем уже не было бы. В министерстве считают, что если нечестная практика началась в период правления Годманиса, то министру экономики Артису Кампарсу (представитель партии премьер-министра Домбровскиса) следовало действовать жестче, чтобы эту практику остановить. По словам самого министра, это и делалось.
«Предложение с моей стороны было очень понятное – новый закон с новой системой мотивации без вмешательства политиков, без квот. То, что, вероятно из-за политической заинтересованности, его не удалось продвинуть дальше, — реальность. Я это признаю. Возможно, мне не хватило сил, чтобы протолкнуть этот закон через парламент», – отметил Кампарс.
Из 52 квот на производство биогаза владельцы сменились у 12. Некий Михаил Шилов получил 6 квот на фирмы с разными названиями и все их зарегистрировал на Кипре.
Из 11 квот на производство энергии из биомассы владельцы сменились у трех. А из 27 ветряных электростанций владельцы не поменялись лишь у четырех. Все 10 квот ООО W.E.S. были перерегистрированы в Кипре. ООО Ošmaļi, получившая 4 квоты, в первый же день продала их эстонцам.
Очевидно, что выгоду от государственной поддержки зеленой энергии вряд ли получат местные производители. «Эти квоты получают уже с мыслью: ну, теперь мы продадим их кому-то еще, наше преимущество в том, что мы можем их добыть!» — убежден Павлютс. По его словам, при новом механизме большую роль в производстве зеленой энергии будет играть рынок, компетенция и ценовая конкуренция.
Ref:103.108.108.1254