Несмотря на ряд положительных аспектов, связанных с развитием национальных сил безопасности Афганистана и участия афганских солдат в обучающей программе НАТО, способность местных властей контролировать ситуацию в стране после вывода международных военизированных сил ISAF и НАТО вызывает сомнения.
Об этом со ссылкой на доклад эстонской делегации, участвовавшей в заседании Парламентской Ассамблеи стран-членов НАТО в Бухаресте (Румыния), сообщила агентству Regnum канцелярия парламента Эстонии.
Член оппозиционной Социал-демократической партии Эстонии Свен Миксер сообщил Regnum, что число жертв среди мирного населения продолжает расти — в 2010 году рост этого показателя составил более чем 100%. Не менее серьезной является проблема коррупции. Миксер уверен, что прогресс, достигнутый в сфере управления и безопасности, по-прежнему остается хрупким и неустойчивым.
Политик считает, что взятый США и рядом стран Европы курс на вывод войск из Афганистана требует более пристального изучения и анализа, поскольку одной ликвидации ряда лидеров сети террористической организации Аль Каида недостаточно.
«Если Соединенные Штаты и их союзники способны убить или захватить достаточное количество ключевых лидеров Аль Каиды, означает ли это, что местные силы безопасности Афганистана готовы к переходу на новый уровень?» — задал риторический вопрос эстонский политик.
7 октября этого года исполнилось десять лет с момента начала военной кампании США в Афганистане.
Во время 57-й ежегодной Ассамблеи стран-членов НАТО представители Парламентской Ассамблеи обратилась к руководствам стран-участниц объединения с просьбой не сокращать расходы на оборону. Законодатели призвали воздержаться от чрезмерного сокращения расходов, чтобы в момент фискальной консолидации ничто не угрожало национальной и международной безопасности, сообщает LETA.
Военная операция в Ливии, по мнению законодателей, является примером конфликта между обязательствами национальной безопасности и фискальной реальностью.
В резолюции Парламентской Ассамблеи также указано, что Европа может потерять свое стратегическое влияние, если она не увеличит расходы на оборону, а большая разница в бюджетах США и европейских стран может негативно повлиять на солидарность, которая на протяжении долгого времени была объединяющим элементом альянса.
По данным НАТО, в 2008 году расходы на оборону были сокращены в 18 из 28 стран-участниц альянса, и лишь три страны увеличили эту статью расходов на 2% от ВВП.
На данный момент доля США в бюджете НАТО составляет уже 77%, в то время как десять лет назад она составляла 61%.
Министр обороны США Леон Панетта сообщил, что США тоже пришлось значительно сократить расходы на оборону, поэтому страна больше не сможет компенсировать сокращение расходов бюджета НАТО, которое образовалось в результате мер экономии, принятых в европейских странах.
Меры экономии предпринимались по обе стороны Атлантического океана, поэтому, вместо того, чтобы полагаться на большие средства США, странам-участницам НАТО необходимо поработать, чтобы совместными усилиями добыть необходимые средства, отметил Панетта.
«Что же касается Соединенных штатов, многим может показаться, что бюджет обороны США настолько велик, что он может уменьшить потрясения и покрыть недостаток в альянсе, однако, нас ожидает серьезное сокращение средств, которое окажет реальное влияние на возможности альянса», – сказал министр обороны США, выступая с речью в Брюсселе.