Из-за объединения оппозиционных партий в парламенте обвиняемые в тяжких преступлениях депутаты самоуправлений и впредь смогут пользоваться всеми полномочиями слуг народа. Несмотря на то, что голосование проходило в «эмоционально чувствительную» дату – 9 мая – представители «Центра согласия» (ЦС), «Союза зеленых и крестьян» (СЗК) и Национального объединения (НО) в данном вопросе обошлись без разногласий.
Парламентское большинство отклонило предложение об ограничении депутатских полномочий в случае, если в отношении депутата самоуправления начато уголовное преследование за тяжкие или особо тяжкие преступления.
Это предложение поддержали 38 парламентариев, против голосовал 41 депутат, пятеро воздержались. Предложение не поддержали депутаты оппозиционных партий «Центр согласия», «Союз зеленых и крестьян», а также коалиционные депутаты Янис Домбрава, Райвис Дзинтарс, Карлис Креслиньш и Имант Парадниекс (VL-TB/LNNK). Еще пять депутатов нацобъединения воздержались, а Андрей Клементьев (ЦС), Янина Курсите-Пакуле («Единство») и Янис Рейрс («Единство») в голосовании не участвовали.
Поддержанное ответственной комиссией предложение по поправкам к статусу депутата городской и краевой думы предусматривало, что в случае, если против депутата начато уголовное преследование за тяжкое или особо тяжкое преступление, он не может участвовать в заседаниях самоуправления и его органов со дня, когда дума получила информацию от обвинителей.
Планировалось, что ограничения должны сохраняться до момента окончания уголовного преследования или пока не вступит в силу обвинительный приговор. В это время депутат должен получать зарплату в ограниченном размере.
Предложение вызвало в Сейме острые дискуссии. Так, по мнению лидера VL-TB/LNNK Райвиса Дзинтарса, в случае принятия подобных поправок пострадали бы те депутаты, против которых уголовное преследование начато безосновательно, а судебный процесс длится годами. По его мнению, нельзя ломать судьбы невинных людей, чтобы немного отомстить Айвару Лембергсу.
Депутат Лолита Чигане из «Единства» отметила, что законопроект подавался не из-за одного или нескольких депутатов, а относился ко всем депутатам самоуправления. «Те, кто говорит о том, что этот законопроект предусмотрен для конкретных людей, лоббируют интересы этих людей и не думают о пользе для общества», – считает Чигане.
Депутат Андрей Юдин из «Единство» тоже выразил удивление в связи с тем, что люди, выступающие против поправок, думают лишь об определенных лицах. Депутат пояснил, что данное предложение не относилось к конкретным политикам и такое мнение ошибочно.
«Вопрос – в принципе: если человек осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и неважно, какая у него фамилия, по-вашему, у него есть право заседать в думе и принимать важные решения?», – задается вопросом Юдин.
По словам парламентария Виктора Валайниса, не принадлежащие к фракциям депутаты не поддержали автоматическое ограничение полномочий депутатов, потому что планируют подать к третьему чтению предложение, предусматривающие вовлечение к данному процессу дополнительных лиц, например, генерального прокурора.
Против предложения проголосовали и представители оппозиции. Заместитель председателя фракции ЦС Валерий Агешин во время дебатов заявил, что идея об ограничении полномочий хорошая, но ее исполнение «слабое и не соответствует принципам правосудия».
Председатель фракции «Союза зеленых и крестьян» Аугуст Бригманис назвал данное предложение «совершенно абсурдным» и написанным для одного человека – мэра Вентспилса Айвара Лембергса.
BNN уже сообщал, что блестящим примером является бывший мэр Юрмалы Раймонд Мунцкевич. Два года назад Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией задержало Мункевича за дачу взятки в размере 5 000 латов, чтобы добиться выгодного для него результата на голосовании в думе. Прокуратура предъявила обвинение довольно быстро – уже через два месяца. Сейчас в отношении Мунцкевича возбуждено уголовное дело, однако он продолжает голосовать в Юрмальской думе вместе с теми же коллегами, которые в свое время заявили о его преступлении.
По мнению министра охраны окружающей среды и регионального развития Эдмунда Спруджса, это голосование в Сейме можно сравнить с голосованием в связи с обысками по месту жительства Айнара Шлесерса. «Это будет своего рода лакмусовой бумажкой для этого Сейма», – сказал министр.
102.108.108.4360