«Надеюсь, что бывшие представители «Согласия» в Даугавпилсской думе рассчитали все правильно», — так многолетний лидер партии «Согласие» Янис Урбановичс прокомментировал решение теперь уже бывшего члена партии, председателя Даугавпилсской думы Андрейса Элкниньша выйти из политической силы.
Политик отказался давать оценку решению мэра Даугавпилса покинуть ряды членов партии, пожелав лишь удачи в дальнейшей работе и выразив надежду, что покинувшие партию политики не ошиблись в своих расчетах.
Урбановичс напомнил, что примерно 20 лет назад Даугавпилсская региональная партия прияла решение присоединится к «Согласию», однако теперь нынешние депутаты самоуправления решили вновь пойти своим путем.
Учитывая, что Элксниньш еще несколько лет назад говорил о возможности создания собственной политической организации, для Урбановича решение главы Даугавпилсского самоуправления выйти из «Согласия» не стало неожиданностью:
«Это был не секрет ни для меня, ни для других. Нельзя сказать, что мы этого ждали, но дождались».
Как известно, Элксниньш вместе с другими теперь уже бывшими членами партии «Согласие» и всеми депутатами, избранными в думу от этого же списка, принял решение выйти из партии и учредить новую политическую организацию.
Политолог и специалист по связям с общественностью Филипп Раевскис поясняет, что такое решение закономерно, поскольку «Согласие» пошло по пути, на котором партия останется с Латвией.
Он указал, что «Согласие» уважает основные ценности Латвии, а также европейские ценности, в том числе отношение к тому, что происходит в Украине, отношение к войне и России. Кроме того, «Согласие» выразило свое отношение месту Латвии в данной ситуации.
«В свою очередь Элксниньш и мэр Резекне Александр Барташевич в своих видео и публичных перформансах довольно ясно демонстрируют свое отношение к событиям в Украине и к тому, какое место в них занимает Россия. Кроме того, они ставят под сомнение позицию Латвии и ее основные ценности как государства НАТО и ЕС», — сказал Раевскис.
В то же время политолог отметил, что «в краткосрочной перспективе «Согласие» потеряло два крупных города, и с политической точки зрения это расценивается как политическое поражение, однако
стратегически «Согласие» в целом выиграло, показав, что в нем нет людей, чьи действия постоянно анализирует СГБ, из-за чего партии вечно пришлось бы оправдываться за то, почему эти люди состоят в партии, и почему они враждебно настроены по отношению к Латвии».
Комментируя действия Барташевича, Раевскис отметил, что заметна та же траектория, которой придерживался и Элксиньш — в результате чего прогнозируется, что Барташевич тоже может покинуть партию, поскольку его публичные выступления очень схожи с высказываниями Элксниньша — озвучивались предложения о нейтралитете и переговорах с Россией.
После потери кресла мэра и ухода бывшего мэра Риги Нила Ушакова в Европейский парламент у «Согласия» начались различные проблемы, которые особенно усугубились после нападения России на Украину, когда партия в первый же день войны осудила действия России. Такой шаг отдалил от партии часть сторонников и создал напряжение в рядах партии.
Длительно переживая снижение рейтингов популярности, партии не удалось набрать достаточное количество голосов, чтобы пройти в 14-й Сейм. Вместе с тем после нескольких проведенных в парламенте лет «Согласие» в новом созыве не представлено.
На парламентских выборах «Согласие» проиграло и в самоуправлениях, в которых партийные политики долго были в руководстве — в Даугавпилсе и Резекне.
С начала войны руководители обоих этих городов — Элксниньш и глава самоуправления Резекне Александр Барташевич — обратили на себя внимание Службы государственной безопасности в связи с высказываниями, относящимися к войне и демонтажу советских памятников, в том числе в этих городах.
Также по теме: Мэр Даугавпилса покидает «Согласие» и сформирует региональную партию