Руководитель Центра исследований социальной памяти и преподаватель Тартусского университета Мартиньш Капранс обратился в Конституционный суд, чтобы оспорить решение столичного руководства о взимании с незадекларированных в Риге жителей двойной платы за проезд в общественном транспорте.
Истец Капранс считает, что желание Рижского самоуправления разделить физических лиц по происхождению и региональной идентичности противоречит закрепленным в Конституции основным правам на свободу передвижений, а также нарушает законы Европейского союза.
В своей жалобе Капранс отмечает, что 21-я статья закона «О деятельности Европейского союза» предусматривает свободу передвижения и выбора места жительства, при этом декларирование места жительства носит уже другие функции. Суд Европейского союза уже решал подобные дела под номерами C-388/01 и C-45/93 в отношении Италии и Испании. Капранс убежден, что решение Рижской думы очевидно ограничивает человеческие права граждан и постоянных жителей Латвии.
«Не надо травмировать жителей Латвии и тормозить рост народного хозяйства, пытаясь восстановить крепостное право царской России и советскую практику прописки, которые сегрегировали жителей», – отметил истец, пояснив, что решение Рижской думы является покушением на традиционный образ жизни в Латвии, для которого характерно взаимодействие между городом и сельской местностью.
Доктор наук в области коммуникаций Капранс в своей жалобе также подчеркнул, что Рижская дума приняла Обязывающие правила Nr. 58 без проведения предварительного исследования и какого-либо социального или экономического обоснования.
Сам Кпранс живет в волости Залениеку, но задекларирован в Елгаве. Он также является постоянным жителем Эстонии, а в Риге владеет недвижимым имуществом, где и проводит свои отдельные исследовательские проекты.
Ref:103.108.108.2112