К Инге Муцине, нотариусу, которая фигурирует в уголовном деле в отношении судебного пристава Роландса Вейнбергса, применили дисциплинарное взыскание – выговор, чтобы выразить осуждение о формальном отношении к применению закона и предотвратить возникновение подобных ситуаций в будущем.
В ходе проверки в профессиональной деятельности нотариуса было установлено нарушение Закона о векселях и соответствующих постановлений, изданных правительством в отношении образцов актов о протесте векселей. Проверка показала, что нотариус своими действиями причинил ущерб нотариальному институту и дискредитировал его.
В дисциплинарном деле оценивались обстоятельства, указанные в жалобе и объяснениях нотариуса, а также заключение Латвийского совета присяжных нотариусов и заключение Дисциплинарной комиссии присяжных нотариусов, а также информация, полученная из Рижского суда.
В Минюсте подчеркивают, что цель дисциплинарной ответственности — не только наказать должностное лицо, но и защитить общество и повысить его доверие к государственной власти.
После изучения всех материалов дисциплинарного дела установлено, что в распоряжении присяжного нотариуса констатировано дисциплинарное нарушение.
Витенбургс сообщает, что Закон о векселях четко предусматривает, что нотариусу перед составлением протеста векселя необходимо сделать приглашение предъявителю векселя на выполнение своих обязательств.
В результате расследования дисциплинарного дела установлено, что в конкретном случае приглашение не было сделано. Попытка сделать приглашение не считается сделанным приглашением.
Связаться с нотариусом Муциней до сих пор не удалось.
Уже сообщалось, что уголовное дело в отношении судебного пристава Роланда Вейнбергса, нотариуса Инги Муцини и трех других лиц о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой, будет рассматриваться 10 сентября в суде Видземского предместья Риги.
Вейнбергсу предъявлено обвинение по статье Уголовного закона о мошенничестве и злоупотреблении служебным положением. Нотариуса Ингу Муциню обвинили в подделке документов и мошенничестве.
Александру Сидоренко, Владимиру Осначу и Кристине Луценко также предъявлено обвинение в мошенничестве в соответствии с Уголовным законом.
Прокуратура указала в пресс-релизе, что в январе 2021 года в Государственной полиции было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере с использованием поддельного простого векселя и принудительным исполнением бесспорного простого векселя по делу о взыскании денег и имущества с женщины 1932 года рождения в размере 28 000 евро, которые были получены в результате принудительной продажи недвижимости, выставленной на аукцион.
Расследование также показало, что люди аналогичным образом поступили с лицом 1964 года рождения, выманив у него более 39 000 евро.
В феврале министр юстиции Янис Борданс (НКП) после получения информации из Государственной полиции отстранил от дел присяжного судебного пристава Вейнбергса. В апреле Борданс также отстранил от должности нотариуса Ингу Муциню.
Ранее Борданс заявлял, что инициировал всестороннюю проверку для оценки ответственности всех причастных к делу должностных лиц — как действий судебного пристава, так и нотариуса. Он также утверждал, что министерство сотрудничало с представителями заявителя, чтобы оперативно решить вопрос о возвращении утраченного имущества и денег.
Ранее программа Nekā personīga на канале TV3 сообщила, что первые обязательства перед Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) у Элеоноры Ляксы появились восемь лет назад, но тогда их удалось погасить. Ее здоровье в последние годы ухудшилось, она с трудом передвигалась, всё реже выходила из дома и забывала регулярно оплачивать счета за коммунальные услуги. Два года назад обслуживающая компания RNP из-за долгов обратилась в суд.
Общая сумма долга составила чуть больше 1000 евро. Решение было вынесено в пользу RNP, а его исполнение перешло к присяжному судебному исполнителю Вейнбергсу.
Несмотря на то, что у него было право проверить счет должницы, на котором на момент взыскания долга было около 8000 евро, судебный исполнитель не снял деньги со счета, а выставил единственное жилье пенсионерки на аукцион.
Квартиру пенсионерки продали на открытом аукционе за 30 700 евро. При погашении долга Ляксы перед RNP судебный исполнитель должен был перечислить оставшуюся сумму на счет пенсионерки, но этого не произошло, подчеркивается в программе.
Дальняя родственница — внучка сестры, убирая квартиру пенсионерки, нашла несколько документов, в том числе вексель.
В нем говорилось, что в апреле, спустя два месяца после того, как аукцион был одобрен судом, пенсионерка заняла 28 000 евро у некой 30-летней Кристины Луценко.
Сумма идентична той, что осталась после продажи квартиры, которую судебный исполнитель должен был перечислить пенсионерке, отмечает Nekā personīga.
Вексель якобы был выдан в Иманте в то время, когда пожилая женщина уже не могла выходить из дома одна. Согласно прозвучавшему в программе, невооруженным глазом видно, что вексель подписывала не Лякса, а кто-то неуклюже пытался подделать ее подпись.
Уже через две недели после выдачи векселя Луценко потребовала деньги вернуть, обратившись к нотариусу Инге Муцине, а затем в суд. Дело снова перешло к судебному исполнителю Вейнбергсу. Никто из чиновников не проверил, не является ли вексель поддельным, а Вейнбергс перевел 28 000 евро на счет Луценко в Великобритании, сообщает передача.
Представитель Ляксы отметила программе, что действия присяжного нотариуса весьма подозрительны, поскольку она умышленно удерживала выплату на счет должницы и, используя зарегистрированный не в Латвии счет Луценко, средства были перечислены третьему лицу.
В результате в течение нескольких месяцев пожилая женщина осталась не только без квартиры, но и без денег, на которые она могла бы купить другое жилье или хотя бы покрыть расходы на дом престарелых, подчеркивает Nekā personīga.