«Мне достаточно знать совсем малую часть доказательств против Айварса Лембергса, чтобы быть уверенным в том, что ему будет вынесен обвинительный приговор. Других вариантов я не допускаю», — признается в интервью BNN оппозиционный депутат Рижской думы и бывший сотрудник Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) Юрис Юрашс.
Юрашс отмечает, что Лембергс пытается тянуть судебный процесс как можно дольше, что ему и удается. При этом он подчеркивает: «Нельзя не заметить, как сильно Лембергс нервничает, и, по-моему, ведет себя очень неадекватно не только в общении с обществом, но и в суде. Суд уже несколько раз был вынужден применять процессуальное наказание Лембергсу, происходящее превращается в фарс — суду не даются ответы по существу».
Говоря о ситуации вокруг «разговоров олигархов», Юрашс указывает, что в проблема в том, что упомянутые люди, например Айнарс Шлесерс, Айварс Лембергс и Андрис Шкеле, говорят не том, какие важные для Латвии решения надо принять, чтобы она развивалась, а о том, как поделить себе ресурсы, которые принадлежат государству. «В них заметна постоянная корысть — удовлетворение своих личных, имущественных желаний», — подчеркивает представитель БПБК.
Такую ситуацию Юрашс называет паразитированием за счет государства и его жителей, то есть упомянутые люди думают только о себе и игнорируют интересы общества.
А говоря о комиссии парламентского расследования, он отмечает, что она ярко демонстрирует текущее влияние Лембергса в латвийской политике.
«Лембергс, скорее всего, сделал часть депутатов зависимыми от него. Единственный вопрос: каким образом? Тем, что устроил их на работу? Поддерживал финансово? Еще каким-то образом? Эти люди определенно разумно мыслящие и сами понимают, что этот формат, в каком сейчас ведется парламентское расследование, абсолютно неприемлем и аморален. То, что они там участвуют, подтверждает сильное влияние Лембергса. Им не дают действовать иначе, что ведет к тому, что эти политики не объективны и не могут быть таковыми», — характеризует часть состава комиссии Юрашс.
Он с иронией указывает, что ситуация выглядит так, будто Лембергс, как учитель, распределяет задания каждому «подчиненному». По его мнению, в составе комиссии есть люди, которые заботятся о безопасности Лембергса. «Это еще одно доказательство власти Лембергса. Он способен, если так можно сказать, собрать нужный ему состав комиссии, круг консультантов, чтобы финальный результат был максимально выгоден ему», — считает Юрашс.
Однако Юрашс признается, что первоначальная идея о создании такой комиссии была очень хорошей, единственно нынешнее исполнение неприемлемо. Уже избрание Ингуны Судрабы вызывает непонимание, да и непостоянные решения Мартиньша Шицса вынуждают больше думать о приемах, которыми пользуется Лембергс для достижения желаемого ему результата.
По мнению Юрашса, Судрабе следовало отказаться от руководства этой комиссией из-за того, что она упомянута в «разговорах олигархов». Ее участие в комиссии вызывает конфликт интересов.
Также Юрашс подчеркивает, что нынешняя комиссия выглядит как посмешище. «Эти люди уже давно отклонились от тех важных задач, которые в свое время были сформулированы: говорить и думать о том, насколько велик риск захвата и/или похищения государства, насколько это актуально, что надо делать, чтобы в будущем не допустить такой вероятности, и говорить, по каким причинам не удалось расследование уголовного процесса о «разговорах олигархов».
Он напоминает, что главная тема разговоров — о захвате государственной власти. И если состав комиссии не поменяется, то, по мнению Юрашса, наивно надеяться, что работа этой комиссии будет продвигаться вперед. Однако он признает, что надеется на альтернативное заключение Андрея Юдина, так как он занялся этим вопросом серьезно и профессионально.
«Видите ли, у Лембергса за долгие годы у власти была возможность добиться того, что на очень многие стратегически важные должности ставятся лояльные ему люди. В действительности эти одно из главных условий, чтобы он влиял на многие государственно важные процессы и добивался принятия нужных ему решений».
На его взгляд, интересы Лембергса всегда были очень узкими, то есть, используя свое политическое влияние и власть, умножать свое личное благосостояние — вопреки интересам и нуждам общества. «Ясно одно: эти «разговоры олигархов» раскрывают истинную сущность Лембергса», — считает Юрашс.
То, что Лембергс по-прежнему в латвийской политике, Юрашс считает результатом одурачивания и манипулирования обществом. «Ему неинтересно помогать упорядочивать страну и решать актуальные проблемы, которые у нас есть. Например, большая бедность и социальное неравенство. Мнение, что Лембергс хотя бы делится тем, что украл, очень неправильное и неприемлемое», — утверждает Юрашс.
Юрашс считает обнародование «разговоров олигархов» очень важным шагом, ведь таким образом общество может поменять мнение о том или ином лице, которое упомянуто в этих разговорах. «Эти разговоры уже по содержанию не должны быть никакой гостайной. Их содержание важно для общества», — говорит Юрашс.
При этом Юрашс уверен, что в ближайшем будущем ситуация в латвийской политике улучшится и влияние Лембергса существенно уменьшится. «Важно, чтобы общество поняло, кто причина несчастий», — отмечает он. По его мнению, именно долгое нахождение Лембергса у власти было очень вредно для развития Латвии. «Упущено очень много отличных возможностей развиваться и стать безопасной, процветающей и благополучной европейской страной», — сказал бывший сотрудник БПБК.