Двое судей, обратившихся в суд с целью оспорить установленную государством обязанность обязательной вакцинации от Covid-19, начали процесс вакцинации.
В декабре прошлого года Административный районный суд отклонил заявления пяти судей, просивших суд оценить установленную правительством обязанность для работников большинства сфер обязательно вакцинироваться от ковида.
Заявления подали судьи Рижского окружного суда Нормундс Ринькис, Ивета Стуберовска и Олита Блумфелде, а также двое судей Земгальского окружного суда – Светлана Маршане и Висвалдис Спруданс.
Один из судей Рижского окружного суда, который до сих пор не мог предоставить действующий ковид-сертификат, это сделал, а второй судья находиться в ежегодном отпуске и начал процесс вакцинации, сообщили в суде.
В свою очередь согласно публично предоставленной информации Дисциплинарной коллегии судей, рассматривая дисциплинарное дело в отношении третьего судьи Рижского окружного суда, коллегия уже в ближайшее время примет решение о правовых последствиях, если требование наличия ковид-сертификата не будет выполнено.
Читайте также: Глава службы «скорой помощи»: еще слишком рано говорить об отмене ЧС
Тем временем в отношении двух судей Земгальского окружного суда приняты решения о возбуждении дисциплинарных дел, и они переданы на рассмотрение Дисциплинарной коллегии судей.
Отстранить судей от выполнения должностных обязанностей может только Дисциплинарная коллегия судей, поэтому на данный момент судьи продолжают работать удаленно.
«Дело судей» стало вторым делом такого вида о вакцинации, которое дошло до решения суда первой инстанции, и заявления по обоим делам были отклонены. Ранее суд отклонил иск, поданный чиновницей Министерства благосостояния Сандрой Руцкой, ее мужем Гунарсом Руцкисом и дочерью Кристиной Руцкой, в котором оспаривалось требование об обязательной вакцинации. В целом суд получил уже несколько сотен заявок с просьбами такого вида.
Как пояснил Административный районный суд в решении по делу Руцки, иск против обязательной вакцинации был отклонен, поскольку выгода для общества от введения обязательной вакцинации перевешивает нарушение прав личности.
Суд признает, что обязательство вакцинации с последствиями его несоблюдения ограничивает право людей на неприкосновенность частной жизни, а также право свободно выбирать род занятий и работу в соответствии с их способностями и квалификацией.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что обязанность вакцинации, установленная правительством, имеет законную цель —
защитить права других лиц и обеспечить эпидемиологическую безопасность населения, и она соразмерна, то есть средства, используемые законодателем, являются подходящими и необходимыми для достижения законной цели, и эта цель не может быть достигнута другими средствами, менее ограничивающими права и законные интересы человека.
Семья Рускис решение обжаловало.
По решению Кабинета министров, работники государственного сектора должны были вакцинироваться от Covid-19 до 15 ноября, однако те, кто начал курс вакцинации к этой дате, но еще не получил сертификата, могут продолжать работу. Крайний срок для получения сертификата о вакцинации этими лицами — 15 декабря текущего года.
Такие же условия относятся и к работникам, занятым в частном секторе, которые выполняют очную работу, контактируют с клиентами, подвержены повышенному риску инфицирования или же обеспечивают непрерывность деятельности предприятия.
Такие работники, от которых работодатель потребовал привиться, должны завершить курс вакцинации до 15 декабря.