Верховный суд (ВС) принял решение, которое закрепляет в латвийском антимонопольном законодательстве следующее: материнские компании могут нести солидарную ответственность за нарушение антимонопольного законодательства дочерними компаниями.
В 2014 году Совет по конкуренции (СК) констатировал, что несколько входящих в группу Moller коммерсантов минимум пять лет систематически согласовывали свое участие в закупках. По мнению СК, эти дочерние предприятия не вели свою деятельность независимо от своих материнских компаний, поэтому ведомство определило солидарную ответственность нескольких материнских компаний – Moller Auto Baltic AS, Harald A.Moller AS и Heinz Wilke Autohandel Gmbh.
Административный окружной суд, рассматривая иск материнских компаний о необоснованном определении солидарной ответственности, удовлетворил его и отменил решение СК в части. В решении указано, что Законом о конкуренции не предусмотрена солидарная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства, если предприятие не является прямым нарушителем.
Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу СК, отменил решение Административного окружного суда и признал, что включенный в решение анализ неверен и недостаточен, а именно: субъектом Закона о конкуренции является участник рынка, который занимается хозяйственной или экономической деятельностью, независимо от юридической формы такой экономической единицы. Таким образом, субъектом Закона о конкуренции является и материнская компания. Такую же оценку подтверждает и Суд Евросоюза, заключения которого применяются и при интерпретации латвийского правового регулирования.