Некоторые латвийские самоуправления из года в год сталкиваются с проблемами обоснованного использования средств фондов Европейского союза. В целом самоуправления потеряли 8,19 млн латов.
Чаще всего необоснованное использование средств еврофондов связано с проектами Елгавской думы (18 случаев), затем следуют проекты Кулдигской краевой думы (16 случаев), краевой думы города Балви (10 случаев) и проекты других самоуправлений, выяснила программа Latvijas Televīzija De facto.
Так, например, в волости Яунсвирлаукас (Елгавский край) на деньги еврофондов были проложены тротуары и велодорожка. Однако существуют четкие указания того, как можно использовать европейские деньги. Так, например, в данном случае самоуправление решило на деньги ЕС также посадить саженцы деревьев и залатать ямы на ближайшей дороге. В результате самоуправление потеряло 16 524,41 латов. Этот случай – не исключение, а, скорее, систематическая проблема, которая отмечается в проектах Елгавской краевой думы, реализуемых на европейские деньги. В одном случае отмечалась переплата работникам, в другом – средства ЕС были потрачены на обучение сотрудников самоуправления, но запланированные темы так и не были рассмотрены. Были и ситуации, когда строительные работы фактически стоили дороже, чем планировалось.
В Кулдигском крае ряд нарушений связан с ремонтом улиц. Кроме того, для реализации проекта, в рамках которого планировалось перестроить синагогу в библиотеку, была выбрана строительная компания, имеющая налоговую задолженность. Закончить работы эта компания так и не смогла. Из-за некачественного проекта самоуправлению Кулдигского края пришлось покрыть из своего кармана самую крупную сумму — 1 484 348 латов. Однако во втором полугодии прошлого года эта сумма не увеличилась, а значит, самоуправление все же учится на своих ошибках.
В Талсинском крае необоснованно потрачены 698 322 латов, в Екабпилсском – 574 161 латов, в Гулбенском — 528 383 латов, в Балвском — 263 400, а в Ишкилском крае — 260 836 латов.
В целом самоуправления необоснованно потратили и затем выплатили из собственного бюджета 8,19 млн латов. В основном проблемы были связаны с несоблюдением условий договоров.
102.108.108.4086