Конституционный суд в четверг, 12 ноября, признал несоответствующей Конституции Латвии (Сатверсме) норму закона, которая не предусматривает предоставление однополым парам право на отпуск по рождению ребенка.
Суд рассмотрел иск одной однополой пары о том, что партнеру (женщине) биологической матери ребенка не предусмотрено право на отпуск в связи с рождением ребенка. Истица попросила проверить на соответствие первой части 155-й статьи Закона о труде первому предложению 110-й статьи Сатверсме.
Первая часть 155-й статьи «Закона о труде» определяет, что отец ребенка имеет право на отпуск продолжительностью в десять календарных дней, а первое предложение 110-й статьи Конституции предусматривает, что «государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, семью, права родителей и ребенка».
Истица считает, что указанная норма закона не соответствует первому предложению 110-й статьи Сатверсме.
Она отметила, что находится в стабильных однополых отношениях со своим партнером, и с начала совместной жизни у них родилось двое детей.
Женщина также отметила, что после рождения младшего ребенка она хотела взять десятидневный отпуск.
Однако данная норма закона предусматривает, что такое право на десятидневный отпуск в связи с рождением ребенка имеется только у отца ребенка, не предусматривая таких прав партнеру матери женского пола, который фактически также является одним из родителей ребенка.
Истица подчеркивает, что оспариваемая норма противоречит принципу защиты наилучших интересов ребенка, поскольку она не позволяет лицу оказать физическую и эмоциональную поддержку партнеру и ее ребенку и таким образом не защищает обеспечение наилучших интересов ребенка во всех семьях.
Адвокат объединения представителей ЛГБТ-сообщества Mozaīka Лаурис Лиепа на заседании суда сказал, что дискриминирующее отношение к однополым парам с детьми недопустимо и неприемлемо, поскольку оба партнера являются родителями ребенка.
Также по теме: Правительство Эстонии сформулировало вопрос для референдума о браке
Сейм при рассмотрении дела посчитал, что оспариваемая расхождений в указанных статьях законов нет. Ранее представители Сейма и Министерства юстиции пояснили, что, согласно законодательству, у детей представителей однополых пар может быть только один родитель, поэтому после рождения ребенка партнеру биологической матери, состоящей в однополых отношениях, отпуск в связи с рождением ребенка не полагается.
Представитель Министерства благосостояния, директор департамента трудовых отношений и защиты труда Марис Бадовскис отметил, что сейчас государство не обязано предоставлять десятидневный отпуск лицу, которое не является отцом ребенка.
Руководитель отдела по правам детей Бюро омбудсмена Лайла Гравере признала, что если у какого-либо ребенка нет отца или существуют такие фактические обстоятельства, из-за которых отец ребенка не может оказать поддержку ни матери, ни ребенку, закон должен предусмотреть предоставление подобных прав другому лицу, чтобы как можно лучше обеспечить защиту прав ребенка.
Кроме того, Гравере считает, что оспариваемая норма закона не соответствует Сатверсме, но добавила, что вопрос следует рассматривать шире, а не в контексте однополых пар.