В 2008 году антимонопольное ведомство ЕС обязало Австрию компенсировать 54,7 млн евро — разницу между ценой, по которой она продала принадлежащий провинции Бургенланд банк и самой высокой ценой, предложенной вторым покупателем.
Ранее этот факт не всплывал в аргументах должностных лиц, когда правительство за закрытыми дверями обсуждало эксклюзивную сделку по продаже банка Citadele покупателю, который предложил самую низкую цену, пишет портал Pietiek .
29 июля министр экономики Вячеслав Домбровский за закрытыми дверями в очередной раз поднимал вопрос о продаже банка, и министры, которые в тот день были в неполном составе, после продолжительных дискуссий пошли навстречу одному конкретному покупателю — американскому инвестиционному фонду Ripplewood Holdings. Это означает, что не будут рассмотрены все предложения, поступившие на втором этапе, зато месяц будут длиться переговоры только с одним претендентом. Позднее срок эксклюзивных переговоров в интересах Ripplewood был продлен до 5 сентября, т. е. до этой пятницы.
Похожая тактика была у Австрии, когда она продавала банк в 2006 году, и все закончилось расследованием предоставления незаконной господдержки одному из претендентов. И хотя на покупку банка было два претендента — австрийская страховая компания GRAWE, предложившая 100,3 млн евро, и австрийско-украинский консорциум, предложивший 155 млн евро, — власти провинции отдали предпочтение предложению местного инвестора, предложившего низкую цену.
Второй претендент подал жалобу в Еврокомиссию. ЕК через полтора года расследований постановила, что власти Австрии должны получить от покупателя того банка 54,7 млн евро, т.е. разницу, которую они потеряли, отказавшись от предложения с высокой ценой. После переговоров с ЕК Австрии удалось снизить эту сумму до 41,5 млн евро, но даже после длившегося несколько лет разбирательства в суде ЕС неблагоприятное решение для Австрии все равно осталось в силе.
Из решения антимонопольного ведомства ЕС следует два условия, которые необходимо соблюдать при продаже государственных предприятий: во-первых, следует отдавать предпочтение варианту с самой высокой ценой, если только не доказано, что высокая цена нереальная и не будет уплачена, и во-вторых, процедура тендера должна быть прозрачной, открытой и недискриминирующей. Согласно принципам Еврокомиссии, на которые есть ссылка в решении по делу об австрийском банке Burgenland, государство при продаже принадлежащего ей предприятия должно поступать как частный продавец в условиях свободной рыночной экономики. Латвийское правительство, судя по доступной информации о решениях и способах их принятия в ходе продажи банка Citadele, балансирует на лезвии ножа, даже если не нарушило эти критерии, пишет портал.
Ripplewood, который на первом этапе заявку на покупку банка подал вместе со спонсирующим местных политиков строителем, а в прошлом еще и небанковским кредитором Марисом Мартинсонсом изначально за 75% принадлежащих государству акций банка предложил если не самую низкую, то одну из самых низких цен, свидетельствует информация в распоряжении портала, полученная от должностных лиц, имеющих отношение к принятию решения. Теперь американцы отказались от партнерства с Мартинсонсом, и это совпало со временем, когда Финансовая полиция временно задержала предпринимателя по делу о нанесении ущерба госбюджету в размере не менее 11 млн евро.
Предложивший самую высокую цену, владелец Plan B SPI Group Юрий Шефлер, которому опосредованно принадлежит АО Latvijas Balzams, ранее предлагал за банк Citadele 105 млн евро, но неофициально известно, что претендент был готов существенно повысить сумму. Однако 29 июля правительство за закрытыми дверями тайно договорилось предоставить эксклюзивную возможность Ripplewood и месяц вести переговоры только с американским фондом, предлагая купить Citadele за 113 млн евро.
Ref: 102.112.112.1236