Рижская дума на внеочередном заседании постановила отозвать иск в Конституционный суд о приостановке Плана территориального развития Риги.
Учитывая, что министр охраны окружающей среды и регионального развития Марис Спринджукс отменил решение предыдущего министра Артурса Тома Плешса о приостановке территориального планирования Риги,
спор по данном вопросу считается решенным и больше нет необходимости тратить средства на судебный процесс, сообщил мэр Риги Мартиньш Стакис.
Как известно, в силу вступили принятые Сеймом поправки к Закону о сохранении и защите исторического центра Риги, целью которых является обеспечить «разблокирование» остановленного территориального планирования Риги. Новый территориальный план создавался несколько лет, но во время предыдущего правительства его провозглашение остановил тогдашний министр охраны среди и регионального развития Плешс, что вызвало раскол в правящем в Риге партийном блоке.
Читайте также: Спринджукс «разблокирует» приостановленный Плешсем план развития Риги
Наибольшее возражение, из-за которого Плешс приостановил план, вызвало то, что с вступлением в силу нового территориального планирования Риги в столице могла образоваться ситуация, при которой исторический центр фактически остался бы без законного территориального плана.
Согласно решению Рижской думы, на территории Риги одновременно могли бы действовать два несогласованных между собой территориальных плана, что противоречило бы установленному в законе о том, что в государственных городах не может действовать более одного территориального планирования.
Вторая сторона, в свою очередь, подозревала, что
действия министра Плешса могли быть связаны с его нежеланием ограничивать азартные игры, что предусматривало новое планирование.
Параллельно Конституционный суд возбудил дело, которым Рижская дума намеревалась оспорить решение Плешса.
По сообщению Рижской думы, из-за останоки плана территориального развития Риги в прошлом году не было начато строительство по меньшей мере девяти новых многоквартирных домов. Кроме того, решение Плешса коснулось и нового завода фармацевтического производителя Grindeks, хотя компания решила пойти путем разработки локального планирования.
На заседании думы оппозиционный депутат Юрис Радзевичс (ЧСР) попытался выяснить, смогут ли частные лица и предприниматели запросить компенсацию убытков, возникших из-за остановленных проектов, если Рижская дума отзовет иск в Конституционный суд.
Ему пояснили, что возможность любому лицу обратиться против министерства за последствия его решений не отменяется.
Депутатам также пояснили, что к настоящему моменту обращение самоуправления в Конституционный суд с целью оспаривания решения предыдущего министра обошлось ему в 13 000 евро. В такую сумму обошлись консультации с адвокатами и составление иска в суд.