В экономике Bitcoin пузыря не наблюдается, но его создает огромное количество статей и мнений, которые в последнее время стали все чаще появляться в прессе и интернете. Многие эксперты считают, что большая часть этих материалов субъективны не непрофессиональны. Издание Tech Crunch собрало мнение пяти компетентных экономистов по данной теме.
Крис Робертс – профессор в области общественной политики и экономики в Гарвардском университете:
«Это действительно было бы нечто, если бы интеллигентные люди решили бы больше доверять валютной системе, созданной и управляемой хакерами, а не валютным системам, созданным и управляемым реальными люди и выбранными ими правительствами. К счастью, так далеко мы еще не зашли. Bitcoin сейчас в основном является медиа-спекуляциями, которые представляют собой следствие длительной финансовой нестабильности и растущего недоверия к глобальной финансовой системе».
Роберт Макмилан – бывший экономист Федеральной торговой комиссии США, сейчас работает руководителем квантитативных исследований в компании HNC Advisors AG:
«Bitcoin умер. Да здравствует Bitcoin! Чрезвычайно важно то, что их легко хранить, трудно украсть и сложно подделать. (…) К сожалению, как известно людям, знакомым со статьями Пола Кругмана о ловушках ликвидности, шансы Bitcoin стать заменителем реальной валюты довольно малы. (…) Однако проблема не в самой идее, а в ее применении. Я предвижу, что скоро Bitcoin столкнется с новобранцами Currency 3.0, у которых не будет таких недостатков, как у Bitcoin, а потому у них будет больше шансов получить «золотой стандарт» валюты, котируясь на торгах Forex плечом к плечу с другими крупными валютами».
Метью Бишоп – редактор журнала The Economist:
«Как я написал в своей недавно вышедшей книге о будущем денег In Gold We Trust? («Верим ли мы в золото?»), возрождение золота и появление Bitcoin – две стороны одной монеты. Они являются ответом на упавшее доверие к стабильности денег в период квантитативных льгот. Я думаю, что алгоритмический подход, который используется в Bitcoin и других цифровых валютах для контроля их количества, в долгосрочной перспективе может создать здоровые запасы их ценности. Наибольший риск может представлять действия правительства по уничтожению альтернативы бумажных денег. Но что, если бы суверенное государство выпустило валюту, основанную на алгоритмах? Смогла бы она вытеснить бумажные деньги из игры?»
Брет Гордон – профессор факультета предпринимательской деятельности Колумбийского университета:
«У дискуссии о будущем Bitcoin есть два аспекта. Первый – краткосрочная перспектива. Если это пузырь, то когда он взорвется? Очень трудно предсказать завершение спекулятивного пузыря. Те, кому повезет правильно определить это время, могут заработать много денег, но простых смертных это не касается. График цен Bitcoin напоминает мне биржу Nasdaq с 1995 по начало 2000 года. Конечно, это совсем другой случай, но мне кажется, что пример Nasdaq отражает множество раздутых цен, которые сейчас только готовятся лопнуть. (…) Второй – долгосрочная перспектива. Как рынок Bitcoin будет выглядеть через 5-10 лет? Предсказать это еще сложнее, чем предсказать кульминацию пузыря».
Питер Родригес – профессор бизнес-школы Дардена Вирджинского университета:
«Впервые узнав об этом, Bitcoin не кажется чем-то особенным. Практически что угодно можно использовать как псевдо-валюту. Опасения по поводу безопасности и стабильности бумажных денег тоже не новость, как и попытки уклониться от необходимости доверять банкирам центральных банков. (…) В определенной степени Bitcoin – это всего лишь виртуальная пачка сигарет. Но с другой стороны, это революция. У сигарет есть ценность и она может быть заменена чем-то другим, например, хлопком или золотом. Стоимость Bitcoin привязана к самой валюте. Возможностей альтернативного применения у нее меньше, чем у бумажных денег и бейсбольных карточек. Поэтому, если эти деньги способны определить свою же стоимость и достаточно долго удерживать доверие инвесторов, возможно образование таких учреждений, которые способны превращать Bitcoin в реальную валюту. Тогда Bitcoin сможет стать надежным средством обмена. (…) Вопрос не в том, будет ли стоимость Bitcoin стабильной или упадет, а в том, выдержат ли эти деньги проверку на выживание».
Ref.110.108.108.3923