Департамент по административным делам Верховного суда, рассмотрев жалобу политической партии «Согласие» на итоги выборов в 12-й Сейм в Латгальском избирательном округе, принял решение отклонить ее.
При рассмотрении дела Верховный суд руководствовался тем, что отменить результаты выборов можно только тогда, когда установлены нарушения, влияющие на результаты выборов, пояснили в суде.
Верховный суд изучил письменные докательства партии «Согласие», выслушал свидетелей, изучил материалы, переданные Полицией безопасности и пришел к выводу, что доказательства не являются достаточными для установления нарушений.
Доказательства, имеющиеся в распоряжении суда, позволили сделать вывод лишь об отдельных противоправных действиях. Однако их объем недостаточен, чтобы с уверенность сказать, что имели место нарушения, повлиявшие на итоги выборов. Поэтому, принимая по внимание объем доказательств в распоряжении суда, у Верховного суда не было основания удовлетворить жалобу «Согласия».
В то же время суд не нашел убедительного объяснения полученным на выборах результатам кандидата в депутаты от «Единства» Дзинтарса Закиса, если принимать во внимание результаты предыдущих выборов в Латгале и опросов перед выборами в 12-й Сейм.
То, что Верховный суд отклонил жалобу «Согласия», не означает, что в рамках уголовного уголовного процесса не могут быть получены убедительные доказательства нарушения закона о выборах. Законом о выборах в Сейм предусмотрено, что после вынесения осудительного приговора по уголовному делу Центральная избирательная комиссия вправе пересмотреть распределение мандатов. Как заявил ЦИК на судебном заседании, это не исключает перераспределения мандатов между политическими партиями.
Ref: 102.112.112.1644