Умышленный срыв принятия законопроекта о гражданском союзе в Сейме путем «срыва кворума», может расцениваться как сознательное невыполнение решения суда, за что предусмотрена уголовная ответственность, сообщил в интервью программе 900 sekundes на телеканале TV3 министр юстиции Латвии Янис Борданс («Консервативные»).
Он резко прокомментировал сближение партнера по коалиции — Национального объединения — с оппозицией, которые таким образом добились нехватки кворума для принятия Закона о гражданском союзе. Политик добавил, что, блокируя принятие законопроекта, Нацобъединение, возможно, дает в будущем широкие возможности для проявления либералов.
«Нацобъединение и «Согласие» вместе добились того, что (…) они могут пойти дальше и начать менять регулирование семейных отношений, и тогда парламенту придется менять и раздел семейного права Гражданского закона, а дальше прогнозировать будет трудно, это пойдет во вред именно консервативной стороне. Мы [Министерство юстиции] разработали закон, который и регулирует, и соблюдает конституционный порядок, и фактически с ним не было бы проблем не на международном уровне, не на внутреннем», — пояснил Борданс.
Он также подчеркнул, что в Уголовном законе предусмотрена ответственность за невыполнение решения суда, в данном случае Конституционного суда, если таким образом действовало должностное лицо, а должностными лицами считаются и председатель президиума Сейма, и депутаты Сейма.
Вместе с тем политик считает, что юристам следует оценить также неучастие депутатов в конкретном голосовании.
BNN уже писал, что в четверг, 2 июня, из-за нехватки кворума Сейм не приняла законопроект «О гражданском союзе».
Если законопроект не удастся принять и в оставшийся срок работы 13-го Сейма, в 14-м Сейме можно будет продолжить его рассмотрение. Напомним, что полномочия 13-го Сейма закончатся осенью.
В четверг на двух голосованиях о первом предложении к законопроекту «О гражданском союзе» не было кворума. В голосовании приняли участие 40 депутатов. Однако, чтобы Сейм мог принять законопроект, необходим кворум — по крайней мере 50 из 100 депутатов.
После десятиминутного перерыва вновь в двух голосованиях участвовал всего 41 депутат.
Из-за нехватки кворума, согласно правилам распорядка Сейма, спикер парламента Инара Мурниеце закрыла заседание. Но позднее парламент продолжил работу, рассмотрев другие ранее начатые, но не завершенные вопросы, выдвинутые на повестки дня.
Как известно, еще ранее возникла неясность по поводу того, удастся ли собрать кворум для принятия законопроекта.
В предыдущие чтения многие депутаты, возражающие против рассмотрения законопроекта, часто не участвовали в голосованиях, чтобы «сорвать кворум» и не допустить принятия законопроекта.
Заместитель председателя Конституционного суда Ирена Куцина пояснила, что до тех пор, пока не будет осуществлено усовершенствование положения о защите однополых пар, исполнители правовых норм – учреждения и административные суды – будут применять Конституцию непосредственно и напрямую.
1 июня наступил срок исполнения постановлений конституционного суда, в которых принято решение о признании законом однополых пар.
До сих пор не было никаких указаний на исполнение постановлений в сроки, установленные судом. Куцина отметила, что с наличием постановлений Конституционного суда правила, которые не предусматривают определенных прав для однополых пар, признаны недействительными с 1 июня этого года
В свою очередь, Административный районный суд принял первое решение, удовлетворив иск однополой пары и констатировав «наличие публичных правовых отношений». Таким образом суд признал, что между подавшими заявления лицами есть семейные отношения в понимании 110 статьи Конституции (Сатверсме).
Утром 2 июня у здания Сейма прошел пикет под названием «За естественную семью», организованный партией «Латвия на первом месте», которая в сущности не поддерживает принятие законопроекта. В нем приняли участие около 100 человек.
В свою очередь, на прошлой неделе в четверг, 26 мая, в Старой Риге у здания Сейма прошел пикет, организованный «противоположной стороной», на котором собралось несколько сотен протестующих с различными призывами к депутатам, активно высказывающимся в поддержку принятия данного законопроекта.
Член правления ЛГБТ и объединения «Мозайка» Каспарс Залитис ранее заявлял, что в случае непринятия законопроекта о гражданском союзе вопросы констатации факта семьи будут решаться в международном суде.
Законопроект о гражданском союзе предусматривался, чтобы двое совместно проживающих взрослых могли юридически зарегистрировать свои отношения, включая возможность регистрации однополых отношений.