Возможную трехпартйиную коалицию, состоящую из «Нового Единства» (НЕ), Союза зеленых и крестьян (СЗК) и партии «Прогрессивные» — практически возглавила бы СЗК, а не НЕ, поделился мнением поделился политолог, специалист по связям с общественностью Филипп Раевский.
По его словам, сейчас между «Объединенным списком» и НЕ происходит психологическая борьба. Раевский отмечает, что НЕ готово идти на любые компромиссы, чтобы остаться в правительстве. Однако в ОС есть значительное представительство лиц, которые когда-то были партнерами СЗК и которые понимают, как функционирует данная политическая сила, поэтому ОС видит и знает, каким будет правительство с 52 голосами и насколько «отчаянно» НЕ хочет ОС в коалиции.
Раевский отмечает, что вопрос в том, кто уступит: будет ли это НЕ, которое согласится сохранить прежнюю коалицию и добавит к ней СЗК; либо ОС согласится на ультимативную установку НЕ, «повесит голову» и согласится на коалицию, которая будет не выгодна ОС, но обеспечит партии позиции во власти.
Политолог обратил внимание на то, что психологическая борьба привела к отсутствию ОС на официальных переговорах партий в четверг, 31 августа. На них формирующая правительство Эвика Силиня пригласила СЗК, «Прогрессивных» и ОС. По его мнению, это серьезный сигнал. Кроме того, политолог ссылается на новостные сюжеты и программы, в которых представители ОС открыто говорили: если речь идет о модели правительства, предложенной НЕ — «вперед!»
«Не думаю, что они могут уступить и пойти в правительство вместе с СЗК, «Прогрессивными» и НЕ, забыв все сказанное и выдвинутые ОС требования. На мой взгляд, политики ОС уже психологически подготовились к оппозиции.
Для НЕ это означает, что будет коалиция из 52 голосов, в которой два голоса принадлежат партии [Айварса Лембергса] «Латвии и Вентспилсу», о влиянии которой не слишком лестно высказывалась кандидат в премьеры Силиня», — пояснил политолог.
Практически это означает, что у коалиции будет 50 голосов и еще два голоса от «Латвии и Вентспилсу». Силиня ставит себя в невыгодное положение и в перед избирателями, и перед президентом Латвии Эдгаром Ринкевичем.
Нет уверенности в том, что глава государства доволен тем, что
номинированный им кандидат строит столь нестабильную конструкцию, которая еще нестабильнее, чем предыдущая.
На вопрос о том, что могут получить политические силы из предложенных моделей коалиции, Раевский отметил, что в выигрыше окажутся «Прогрессивные», поскольку политическая сила пройдет в правительство. Однако неясно, как избиратели простят им сотрудничество в правительстве с СЗК, что идет вразрез с из собственными обещаниями, предвыборными заявлениями, практически «кинув своего избирателя».
Также выиграет СЗК, которому важно проникнуть в правительство, поскольку партия слишком долго была в оппозиции. Избиратели и сторонники СЗК в регионах ждут, когда СЗК окажется в правительстве и сможет использовать и административные, и правительственные ресурсы, чтобы поддержать свои самоуправления.
По мнению политолога, СЗК поддерживают самые прагматичные избиратели, которые могут согласиться с моделью коалиции, состоящей из СЗК, НЕ и «Прогрессивных».
«О такой хрупкой коалиции можно сразу сказать, что ее будет возглавлять не НЕ, а СЗК.
Очевидно, что СЗК будет ведущей политической силой в такой коалиции, несмотря на то, что численно она не самая большая.
Больше всех после таких компромиссов потеряют НЕ, поскольку избиратель будет не очень рад правительству с СЗК и «Прогрессивными», — сказал политолог.
Он также пояснил, что многие, кто на прошедших выборах в Сейм голосовал за НЕ, считали партию дееспособной. Однако Раевский отмечает, что ничто не указывает на то, что НЕ дееспособна, выполняет свои обещания и способно успешно и эффективно управлять страной.
Раевский допускает, что поддержка НЕ среди избирателей упадет.
Также к выигравшей, хотя и нейтрально, стороне Раевский причислил Нацобъединение, у которого была принципиальная позиция в вопросе формирования правительства, которую политическая сила ясно позиционировала. Избиратели НЕ никогда бы не простили партии коалицию с «Прогрессивными». Если НЕ согласится на четырехпартийную модель с «Прогрессивными», вероятнее всего, «она пойдет по той же тернистой дорожке», по которой в свое время пошла Новая консервативная партия.
Что касается ОС, политолог отметил, что многое зависит от того, как политическая сила сможет капитализировать недовольство избирателей СЗК и людей, которым не нравятся «Прогрессивные».
«Вопрос также в том, как долго и успешно ОС сможет использовать эту риторику. Конечно, многое будет зависеть от того, как долго продержится такая конструкция. Если долго, тогда эту будет негативный знак для ОС. Надо сказать, что в случае с ОС сложнее всего подсчитать, какой будет выгода и потери», — сказал Раевский.