Госконтроль изучит закрытые уголовные процессы БПБК, СГД и Госполиции

Госконтролер Элита Круминя

Госконтроль планирует привлечь экспертов и изучить завершенные процессы, которыми занимались Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), Служба государственных доходов (СГД) и Госполиция, свидетельствует публично доступная информация.

Во второй половине мая Госконтроль объявил закупку на поиск экспертов, которые будут оказывать консультации, оценивая уголовные процессы, которыми занимались БПБК, Управление налоговой и таможенной полиции СГД и Госполиция, которые были завершены или по которым в силу вступил оправдательный приговор. Эксперты проведут юридический анализ и предоставят свою оценку.

Закупка состоит из трех частей и в целом может обойтись в сумму около 30 000 евро. Предложения принимаются до среды.

Госконтроль проводит ревизию целесообразности, цель которой — убедиться, обеспечивает ли действующее нормативное регулирование и работа ответственных учреждений при исполнении соответствующих функций эффективное расследование и итоговое решение правонарушений в сфере экономики и финансов.

Один из применяемых в ходе ревизии методов в оценке указанных вопросов включает создание выборки таких уголовных процессов, в которых досудебное расследование проводили БПБК, СГД или Госполиция.

Экспертам предстоит изучить материалы девяти уголовных процессов БПБК, девяти — СГД и 12 процессов, которые вела Госполиция.

Читайте также: Каспарс Подиньш, вероятно, виноват в том, что затягивается расследование громких дел

Эксперты должны будут оценить ответы на множество вопросов. Например, им предстоит выяснить, соответствовало ли юридическое обоснование завершения процесса фактическим обстоятельствам, следующим из материалов дела. А также специалисты должны будут выяснить, содержит ли решение о завершении уголовного процесса аргументированное обоснование, из которого будет четко понятно, почему дело было закрыто.

Также эксперты должны будут выяснить, можно ли расследование конкретного уголовного процесса охарактеризовать как интенсивное, без существенных перерывов, нет ли признаков того, что расследование проводилось недостаточно или недостаточно интенсивно, что могло стать причиной или способствовало более позднему завершению дела. Кроме того, эксперты должны будут выяснить, в достаточной ли степени контролирующий расследование прокурор участвовал в досудебном расследовании с момента начала процесса и на протяжении всего его расследования, либо только в конце, не просматривается ли возможная нехватка сотрудничества между следователем — направляющим процесс лицом и контролирующим прокурором.

Читайте также

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Новости