Предприятие Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) вовремя не заметило и фактически допустило то, что договор на 2,5 млн евро выполняют не те предприятия, которые победили в закупочном конкурсе, сообщает телепередача de facto.
Для того чтобы заменить трубопроводы в нескольких сотнях домов, RNP полтора года назад объявило закупку. Право на проведение ремонтных работ стоимостью в два с половиной миллиона евро получило объединение с фирмами Infrakom и Akva būve. Для заключения договора было создано полное товарищество Infra AB. Но уже через три месяца после заключения договора Akva Būve вышла из товарищества, так как в то время заказов не было и Akva būve не пожелала держать работников без работы, рассказывает de facto.
В телепередаче сообщается, что Akva būve было самым крупным членом этого союза. В 2015 году на фирме было 55 занятых в строительстве, а в Infrakom – лишь десять, свидетельствуют данные Системы строительной информации (BIS). Фирму Akva būve в товариществе заменило ООО Adapteris, которое раньше было партнером и Infrakom (по данным BIS), и RNP. Однако объемы ООО Adapteris в то время были гораздо ниже, чем у ушедшего члена. В 2015 году в Adapteris было 15 занятых в строительстве, поясняет de facto.
Телепередача подчеркивает, что в течение примерно года была израсходована почти вся оговоренная сумма, т. е. 2,3 из 2,5 млн. Ремонты проведены на 474 объектах. Сейчас объявлен следующий конкурс.
Смена участников в полном товариществе не согласована с RNP. В договоре и не было такого условия. Управляющий заметил это лишь в прошлом году, когда заключал следующий договор с Infra AB – на этот раз о проведении аварийных работ стоимостью в полмиллиона. Директор юридического управления RNP Илзе Орлова-Янсоне сказала телепередаче de facto: «У нас самих до этого был договор с ООО Adapteris. И посмотрев опыт и финансовый оборот Adapteris, у нас не возникло сомнений, что они могут не выполнить этот договор».
Однако при смене крупнейшего члена полного товарищества, возможно, все-таки было допущено нарушение: ведь неизвестно, смогло бы такое объединение формально удовлетворить требованиям конкурса. В Бюро по надзору за закупками говорят, что повод для проверки был, но прошло уже более полугода, что является сроком давности для начала административного дела.
Телепередача сообщает, что исполнитель работ — полное товарищество Infra AB — не зарегистрирован в регистре строительных коммерсантов. RNP и представитель предприятия говорят, что им не надо регистрироваться, так как каждый член товарищества уже зарегистрирован. Однако Министерство экономики думает иначе и считает, что контрагент должен быть зарегистрирован как строительный коммерсант. Об этом говорят и данные BIS, где зарегистрировано много полных товариществ, члены которых и сами зарегистрированы как строительные коммерсанты.
Как сообщает телепередача, эти и ряд других фактов, свидетельствующих о манерах управления RNP, стали известны после того, как жители одного из домов возразили против, как они считают, неожиданных и необоснованных ремонтных работ.
Ref:224.112.112.5678