Кандидатом на пост мэра Риги от Латвийского союза крестьян выдвинут малоизвестный жителям столицы Армандс Краузе. Ранее с городским хозяйством он связан не был, и, возможно, именно поэтому с легкостью дает сложно исполнимые на практике предвыборные обещания.
Господину Краузе, судя по его карьере и политической принадлежности, значительно ближе хозяйство сельское, а не городское. По образованию он пчеловод и садовод, имеет степень магистра по сельскому хозяйству. Претендент на пост рижского градоначальника является многолетним председателем правления Латвийского общества пчеловодов, что свидетельствует о его преданности своей специальности. Также он был заместителем председателя Совета по сотрудничеству сельскохозяйственных организаций и даже сложил мандат депутата Сейма в 2010 году, чтобы отстаивать в Брюсселе интересы латвийских крестьян в качестве члена европейского комитета по экономике и социальным делам. Правда, о его заслугах на этом посту судить можно лишь по его собственным словам. Как утверждает г-н Краузе, именно тому составу комитета, в котором он трудился, удалось донести до европейских властей мысль о том, что размер прямых выплат крестьянам должен достигать 90%. Однако, оговаривается он, «не мы принимаем законы», как бы отмахиваясь от всякой ответственности. Если же обратиться к цифрам, то достижений А.Краузе пока не видно. На данный момент в виде прямых субсидий латвийские крестьяне по-прежнему получают меньше всех в ЕС — 90 евро за гектар и лишь к 2019 году сравняются с Литвой, Эстонией и Румынией, где труженикам села уже сейчас выплачивается 196 евро за гектар.
В целом А.Краузе напоминает «тихого троечника», который обречен всегда быть на вторых ролях. Он не замечен ни в громких скандалах или крупных провалах на госслужбе, но при этом ничего не известно и о его больших успехах. Даже председатель партии Аугуст Бригманис, комментируя его выдвижение, красноречием не блистал. «У него есть опыт общественной, организаторской и практической работы, — сказал он, не пояснив, в чем именно этот опыт заключается.- Кроме того, Краузе — рижанин в нескольких поколениях, привязан к городу и хорошо знает его проблемы».
Складывается впечатление, что Латвийский союз крестьян остановил выбор именно на нем просто потому, что не было других достойных кандидатов, и единственное преимущество А.Краузе перед другими членами партии заключалось в том, что он живет в столице, а не на селе.
Очерченный им круг вопросов, решением которых он занялся бы на посту мэра Риги, с одной стороны демонстрирует знание слабых мест города. Это реконструкция детских садов на средства европейских фондов; сокращение очередей в дошкольные учебные заведения; бесплатный общественный транспорт для людей, зарегистрированных в столице; помощь рижанам в решении коммунальных проблем, реновации и содержании жилых домов; скидки по налогу на недвижимость в размере 70-90% тем предпринимателям, которые создают новые рабочие места и трудоустраивают инвалидов. Безусловно, все это необходимо, однако большой минус предвыборной программы г-на Краузе заключается в том, что он говорит лишь о расходах и ничего не говорит о том, откуда будут браться деньги на столь масштабные социальные программы.
Но и это перестает удивлять после изучения его ежегодных деклараций как должностного лица. Судя по этим документам, г-н Краузе, несмотря на работу в Министерстве финансов, Министерстве земледелия, в латвийском Сейме и в Брюсселе, остается человеком весьма среднего достатка: для таких людей обычно характерен крен в социализм. Из недвижимого имущества он имеет квартиру в Риге и сельскохозяйственную землю с лесом в Кримулдском округе. И хотя с момента заполнения первой декларации в 2000 году в качестве сотрудника Санитарной пограничной инспекции Продовольственно-ветеринарной службы, он обзавелся четырьмя автомобилями (впрочем, довольно старенькими), небольшими долями капитала в предприятиях Rīgas kuģu būvētava и Latvijas Tilti, с октября 2011 года по октябрь 2012 года его зарплата составила немногим более 7 тыс. латов, а долговые обязательства превысили 22 тыс. латов.
Ref:017.000.108.9476
Судя по описанию в статье, вполне порядочный человек ! Но хороший человк и хороший градоначальник- не одно и то же . :-((