Среди 183 перечисленных в новой правительственной декларации задач не значатся обещания о снижении ставки налога на добавленную стоимость (НДС) на продукты питания и распределение подоходного налога с предприятий (ПНП) среди самоуправлений, о чем перед выборами громче всего говорили именно партии у власти.
За несколько месяцев до выборов одной из горячих дискуссионных тем было возможное снижение НДС на продукты питания. Предлагались самые разные ставки — даже снижение до 5%, выяснила телепередача de facto.
В июне этого года на телепередаче Sastrēgumstunda председатель парламентской фракции «Союз зеленых и крестьян» (СЗК) Аугустс Бригманис подчеркивал, что «СЗК подало в Сейм официальный законопроект о снижении НДС на продукты питания». Но это не означало, что пониженная ставка будет распространяться на все продукты. СЗК считал, что более дешевыми должны бять «товары первой необходимости».
На дискуссии Izvēlies nākotni! 100 krēsli («Выбирай будущее! 100 стульев») на телеканале LTV партия «Едины для Латвии» предложила 12%-ставку. В тот раз за или против этой идеи должны были голосовать политические конкуренты. Часть теперь уже избранных политиков ее поддержала.
Бригманис в тот раз был одним из тех, кто проголосовал «за»: «Начнем с овощей, которые сейчас больше всего страдают от российского эмбарго. Остальное подождет». Министр земледелия Янис Дуклавс не может объяснить, почему это обещание не включено в правительственную декларацию: «Я согласен, что там это не упомянуто. Мы настаивали и настаиваем, что эти подсчеты, которые предлагает Минфин мне не кажутся убедительными, чтобы этого не делать».
Министр финансов Янис Рейрс утверждает, что СЗК даже и не предлагало внести эту инициативу в список задач. Эту идею не поддерживает и третий партнер по коалиции — «Национальное объединение». Хотя на их интернет-странице один из представителей партии еще до выборов объяснял, почему НДС следует снизить. «Мы считаем, что предложения по снижению НДС на продукты питания не решают основную проблему, связанную с поддержкой малообеспеченных людей», — говорит министр культуры Даце Мелбарде.
Перед выборами Нацобъединение в специально подготовленном видеоролике подчеркивало необходимость «перенаправлять самоуправлениям 3% от подоходного налога с предприятий». VL-TB/LNNK подсчитало, что «в следующем году это дополнительно даст примерно 10,5 млн евро на развитие регионов». Поддержку этому выразила и тогдашний председатель Сейма Солвита Аболтиня во время дискуссии на телеканале LTV: «По-моему, это очень хорошая идея, которую еще нужно обсудить», и бывшая на тот момент депутатом Сейма Дана Рейзниеце-Озола (СЗК): «Мы тоже поддерживаем эту идею».
Летом ведомство Романа Наудиньша даже подало эту идею в Министерство финансов как новую политическую инициативу. А в декларации о ней ни слова. Министр охраны среды и регионального развития Каспарс Герхардс оправдывается, что «в декларации нужно было отразить максимально конкретные задачи».
Перед выборами «Единство» предложило ввести дифференцированную модель необлагаемого минимума. Это означало бы, что чем больше зарплата, тем меньше необлагаемый минимум. О необходимости изменений в необлагаемый минимум говорили и другие партии у власти. Но в важный документ вписали именно предложение «Единства», а не Нацобьединения или СЗК. Премьер-министр Лаймдота Страуюма говорит, что все содержащиеся в документе пункты еще будут подробно обсуждаться.
Телепередача пришла к выводу, что перед выборами политикам было важнее наобещать, чтобы привлечь избирателей. Популизм растворился, когда самим пришлось включать обещания в основной документ нового правительства. Поэтому они их и не включили. А намерения, которые написаны, — они не окончательные. В течение месяца появится план действий. В нем уже очень точно нужно изложить всю предстоящую работу и сроки выполнения.
Ref: 102.112.112.1731