Находясь в англоязычной стране можно иногда услышать поговорку: «Теперь поговорим о слоне в этом помещении». Не зная значения поговорки это покажется странным, но можно провести параллели с «слоном в посудной лавке» — тогда интуитивно суть воспринимается проще, отметил эксперт Банка Латвии Улдис Руткасте.
Как было бы трудно не заметить огромное животное в помещении с хрупкими предметами, так и в английском языке под этим выражением понимается очевидная объективная правда – но речь идет об очевидной правде, которая умышленно игнорируется и о которой никто не хочет говорить. Похоже, что такой слон время от времени появляется и в Латвии, как в дискуссиях в СМИ, так и предвыборной политической риторике, признает экономист.
На такие размышления экономиста натолкнули сообщения, мелькающие время от времени в СМИ о том, что необходимо в большей или меньшей степени вернуться к политике «газ в пол!» — Латвии предлагают либо отказаться от выполнения Масстрихтских критериев (обещая, что это ускорит экономическое развитие), либо попросту отказаться от дальнейшей консолидации в надежде, что бюджет сбалансируется сам собой за счет экономического роста. Также всплывают предложения продлить срок возврата займа международным кредиторам, однако при этом не уточняется, что это будет означать продление кредитной программы со всеми вытекающими последствиями. В том числе, местным и иностранным инвесторам будет дан знак – Латвия все еще слабая и не может самостоятельно управлять народным хозяйством. И все это в период, когда мы сами только стараемся встать на ноги после тяжелого кризиса, считает банкир.
Представьте, что в вашей гостиной действительно оказался бы слон. Вы наверняка бы ощутили дискомфорт, места стало бы меньше или его вообще не осталось бы. Вместо того, чтобы признать, что гостя надо отправить в зоопарк, получив тем самым прежний комфорт, некоторые решили бы проблему за счет перестроения дома, взяв кредит. Но остается неотвеченный вопрос – кто же заплатит долг, когда дом будет перестроен?
Также и авторы таких предложений не дают ответа о том, какие последствия вызовут такие действия в контексте международного долгового кризиса, говорит Руткасте.
Крупные страны знают планку, когда они могут потерять доверие инвесторов.
Ситуация с малыми странами сильно отличается – особенно в небольших развивающихся странах, к которым можно отнести и Латвию. Такая слабая страна может потерять доступ к финансовым рынкам всего за несколько недель даже при том, что госдолг может быть довольно низким. Так случилось и с Латвией в конце 2008 года, когда правительству страны пришлось просить помощи у международных кредиторов, чтобы ликвидировать огромную разницу между бюджетными расходами и упавшими доходами не одним рывком, а постепенно. Других шансов уменьшить дефицит бюджета у таких стран нет, особенно, когда госдолг за несколько лет увеличился в четырехкратном объеме и в прошлом году достиг 45% от ВВП.