Если бы в Латвии соблюдались западноевропейские стандарты, то депутатские мандаты следовало бы сложить и руководителю фракции «Единство» в Сейме Дзинтарсу Закису, и руководителю объединения «Центр согласия» Янису Урбановичу, убежден исследователь общественно-политического центра Providus Валтс Калниньш.
Как известно, Закис обвиняется в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) при покупке автомобиля, а Урбанович – в попытке обманным путем получить 20% от депутатской зарплаты — на одном из заседаний Сейма он был зарегистрирован как присутсвующий , хотя на самом деле отсутствовал.
«В случае с Урбановичем недопустимая ситуация более очевидна, хотя сумма меньше, чем в случае с автомобилем Закиса», – сказал Калниньш. Однако решение политиков зависит от избирателей, и вопрос в том, ощущает ли Урбанович давление со стороны тех людей, которые голосовали за ЦС. «В Западной Европе политики часто уходят в отставку не потому, что осознают свою вину, а потому что на них оказывают давление избиратели», – добавил исследователь.
Калниньш также подчеркнул, что Закис в интересах партии мог бы оставить хотя бы пост председателя фракции в Сейме.
Как известно, по данным портала Pietiek.com, Закис приобрел новый автомобиль Volvo XC60, не заплатив государству в качестве НДС 8 800 евро (6 160 латов). Из электронной переписки депутата с компанией Mūsa Motors Rīga следует, что в связи с данной покупкой рассматривалась возможность уплаты некоему литовскому предприятию 1 000 евро (700 латов), чтобы реализвать схему обхода налога.
Позже Закис извинился, выразил сожаление в связи со случившимся и пообещал заплатить НДС, выкупив автомобиль у собственной же компании.
В то же время Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) начало проверку в связи с действиями Урбановича, который 26 апреля находился в Москве, однако благодаря колегам по партии был зарегистрирован на заседании Сейма.
Ref: 103.108.108.1056