То, что литовский суд требует арестовать принадлежащее латвийской национальной авиакомпании airBaltic и аэропорту Рига имущество стоимостью 60 млн евро, не отразится на пассажирах airBaltic, говорит исполнительный директор авиакомпании Мартин Гаус.
В интервью телепередаче Rīta Panorāma Гаус заверил, что судебное разбирательство с литовской обанкротившейся авиакомпанией FlyLaL не отразится на пассажирах airBaltic.
Исполнительный директор airBaltic говорит, что это дело рассматривается уже несколько лет и что авиакомпания не боится его и настроена оптимистично.
Со стороны латвийского правительства авиакомпания ожидает поддержку в юридической форме. Гаус доверяет латвийской судебной системе. Он отметил, СМИ подняли много шума вокруг этого дела.
Также он рассказал, что по результатам работы за первые шесть месяцев этого года общая прибыль airBaltic за год может составить 9 млн евро.
Несмотря на кризис на Украине, который повлиял и на airBaltic, авиакомпания тем не менее планирует завершить этот год с прибылью, которая превысит прошлогодний результат. Опираясь на результаты шести месяцев, Гаус говорит, что прибыль за год может составить 9 млн евро.
BNN уже сообщал, что суд Евросоюза постановил, что арест на принадлежащее авиакомпании airBaltic и аэропорту Рига имущество стоимостью 200 млн литов (57,92 млн евро) может быть наложен на основании решения литовского суда.
Такое решение суд вынес 23 октября. Оно дает возможность кредиторам обанкротившей литовской авиакомпании flyLAL-Lithuania Airlines требовать возмещения ущерба от возможных нечестных действий airBaltic, рассказал интернет-порталу Delfi.lt администратор flyLAL Ауриманас Валайтис.
По его словам, теперь необходимо дождаться решения Верховного суда Латвии и проводить действия по аресту имущества в Латвии.
Одна из упоминающихся причин, почему в 2009 году обанкротилась литовская flyLAL, — нечестная конкуренция. Апелляционный суд Литвы принял решение наложить арест на принадлежащее Международному аэропорту Рига и airBaltic имущество стоимостью неполные 200 млн литов, которые требовала flyLAL.
В 2013 году Верховный суд Латвии обратился в суд ЕС за оценкой — есть ли основание для непризнания в Латвии решения Апелляционного суда Литвы.
Ref: 102.112.112.1724