Мюнхенская конференция по безопасности организована, чтобы поддержать диалог между оппонентами, однако в нынешнем году трехдневная встреча стала местом обмена мнениями между союзниками, пишет Politico.
Перед встречей прозвучали предупреждения о том, что таким образом Мюнхенская конференция по безопасности станет местом встречи для «своих». Однако это не совсем так, и до сих пор до конца не ясно, одинаково ли союзники смотрят на ситуацию. Министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис в интервью Politico сказал, что Мюнхенская конференция дала возможность почувствовать общее настроение, особенно по важнейшим вопросам, например, о ходе войны и дальнейшей поддержке Украины.
Однако на встрече в Мюнхене у Ландсбергиса возникли опасения, главным образом в связи с тем, что с тех пор как президент России Владимир Путин начал кровавое нападение на Украину, западные страны так и не смогли договориться о том, каким должен быть исход войны.
Конечно, Украине он известен — она хочет вернуть все оккупированные Россией территории, в том числе Крым; добиться, чтобы Москва возместила все убытки и получить гарантии безопасности. Однако лидеры Франции, Германии и Италии еще в апреле и мае прошлого года говорили о перемирии и соглашении.
С тех пор президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц изменили свои позиции.
Макрон в Мюнхене заявил, что сейчас не подходящее время для создания диалога, и он не связывался с Путиным с сентября.
В свою очередь Шольц, чье правительство еще недавно тянуло с разрешением на предоставление танков Leopard Украине в своей речи в пятницу, 17 февраля, призвал страны не затягивать и отправить в Украину танки сейчас.
В то же время до сих пор можно услышать разговоры о соглашении. В Киеве обеспокоены, что в администрации президента США Джо Байдена есть лица, готовые сократить помощь Украине, при том, что у Запада нет единого видения желаемого результата. По мнению Ландсбергиса, проблема не только в нехватке целей. До сих пор не удалось даже провести полноценных дискуссий, и это дает сомневающимся возможность еще больше поставить под сомнение необходимость помогать Украине.
Министр иностранных дел Литвы отмечает:
«Мой главный вопрос в том, почему у нас никогда не было дискуссий об исходе [войны]?
Единственные дискуссии или идеи, которые циркулируют, о мирных переговорах и процессах, и все это очень беспокоит людей в той части Европы, из которой я сам.
Хорошо, мы говорим о победе, о поддержке Украины до конца, но давайте поговорим и об исходе». Политик считает, что военные эксперты четко знают, что нужно делать, чтобы Украина победила, но без обозначения конкретных целей, это просто помощь, чтобы Украина могла продолжать бороться за все, что может защитить.
«Мы приближаемся к очень важному моменту», — отметил Ландсбергис. Он и официальные лица других стран Балтии и Центральной Европы хотят добиться хотя бы того, чтобы были четко обозначены намерения поставок вооружения и боеприпасов на ближайшие месяцы. Он также добавил, что часто слышит разговоры о том, будто Россия на стратегическом уровне уже проиграла, однако, на его взгляд, это не так.
Стратегическое поражение означало бы, что в России происходят исторические изменения, и она больше не может осуществлять прежнюю политику, даже если это означало бы распад Российской Федерации.
Ландсбергсис не выступает за такой военный сценарий, а использует его для сравнения. В период распада Советского союза на Западе были лица, призывавшие страны Балтии и Украину не выходить из СССР. Среди них были также представители Германии и Франции, опасавшиеся, что развал союза дестабилизирует ситуацию в регионе.
Подобные люди есть и сегодня, которые беспокоятся о том, какие последствия в России может вызвать поражение в войне. Ландсбергис спрашивает: «Разве мы должны останавливаться? Разве мы должны просить украинцев, чтобы они перестали бороться за возвращение своих территорий?» Политик считает, что верный ответ — «нет».
Читайте также: Украина должна удержать позиции; в Мюнхене пройдет встреча лидеров западных стран