Перед выборами в 14-й Сейм Латвии рейтинги партий сравнительно низкие, что говорит о большом количестве еще не определившихся избирателей и может принести сюрпризы, признал политолог и специалист по общественным отношениям Филипс Раевскис.
Эксперт выделил несколько возможных интриг, решение которых последует на выборах в Сейм.
«Если мы посмотрим на верхние строчки рейтингов партий в социологических опросах, весьма интересна линия конкуренции между «Новым Единством» (НЕ) и Объединенным списком (ОС). С одной стороны, НЕ — партия премьера и правительства, ОС в большинстве своем состоит из политиков, не входящих в Сейм, а кандидат в премьеры от этой политической силы — Улдис Пиленс, который, если не считать его прежнее участие в «Народной партии» (Tautas partija), является новым лицом в политике», — отмечает Раевскис.
«Но по своим характеристикам эти силы чем-то схожи, и ОС предлагает альтернативу классическим избирателям НЕ — умеренным избирателям, понимающим реальность и не ведущимся каким-то нереальным обещаниям. Это всегда вызов для партий спустя четыре года пребывания у власти, поскольку их у их избирателей может возникнуть ощущение, что все же пора что-то менять», — сказал политический обозреватель.
«Поэтому эта конкурентная линия между НЕ и ОС весьма любопытна, и вопрос в том, как они поделят избирателей, поскольку занимают одну и ту же нишу».
По мнению политолога, вторая интрига связана с разделением голосов между «Развитием/За!» и «Прогрессивными», а также пройдут ли «Прогрессивные» в парламент.
«Я все еще на стороне тех, кто считает, что им будет сложно преодолеть 5% барьер. Мы уже видели это четыре года назад, когда все говорили «будет, будет», но они едва набрали 3%. Перед выборами их рейтинги были гораздо лучше, чем последующий результат».
«Это объясняется системой выборов, в которой есть избирательные округи, и во всех них должны быть заметные лидеры. К том уже одно дело сказать во время опроса, за кого ты проголосуешь, и совсем другое действительно пойти и проголосовать», — сказал Раевскис.
«Потенциальный электорат «Прогрессивных» может оказаться и теми, кто не пойдет на избирательные участи, потому что нет времени, в день выборов хорошая погода, накануне вечером в квартале улицы Таллинас был праздник, а на утро болит голова и так далее».
Третья интрига, по словам Раевскиса — отношение Национального объединения с «Консервативными».
««Консервативные» очень стараются всячески расшевелить свой рейтинг, в том числе через нападки на Нацобъединение, поскольку пока таблицы рейтингов ничего хорошего им не показывают. К тому же важны не пункты в опросах, а динамика рейтинга. Например, у ОС мы видим эту растущую динамику, и совершенно все равно, каковы числа. Динамика рейтинга «Консервативных» ровная», — отметил политолог.
Он также напомнил, что на прошлых выборах «Консервативные» «откусили кусок» электората у Нацобъединения, но теперь видно, что часть этого электората вернулась обратно, что, вероятно связано рядом непоследовательных голосований «Консервативных».
«Поэтому, в первую очередь, будет любопытно, пройдут ли «Консервативные» в парламент, и, во-вторых, каков будет их результат по сравнению с Нацобъединением, поскольку затем в конце концов всем придется сесть за общий стол», — добавил Раевскис.
«Далее можно поговорить о так называемых русских партиях. Это «Согласие» со своей невнятной политикой — от осуждения вторжения России в Украину 24 февраля до решения не участвовать в голосовании о непризнании референдумов на оккупированных украинских территориях».
Раевскис считает, что «Согласию» не хватает последовательности, не совсем понятно, что партия хочет донести до своих избирателей.
В противовес им стоят «Русский союз Латвии» (РСЛ) и партия «Стабильность!» с последовательным радикальным русофильством.
Многим избирателям это может показаться чересчур. У того же РСЛ от выборов до выборов постоянно набирается около 20 000 голосов, и их успех всегда зависел от общего участия избирателей в выборах», — указал политолог.
«Что касается «Стабильности!» видно, что они не генерируют новых избирателей, а ориентируются на тех же радикальных избирателей, но среди молодежной аудитории».
«Поэтому они в основном отбирают голоса у РСЛ, возможно, немного у «Согласия». Но с ориентацией на молодежную аудиторию всегда есть риск того, что они не пойдут на выборы»,
— продолжил эксперт.
По мнению Раевскиса, РСЛ и «Стабильность!» «поедают друг друга».
«Не думаю, что «Согласие» рискует не попасть в Сейм, поскольку вряд ли РСЛ и «Стабильность!» смогут «проглотить» такую фигуру. Но если на выборах будет высокая явка и в целом число избирателей будет большим, РСЛ и «Стабильность!» могут не преодолеть 5% барьер», — добавил эксперт.