На данный кажется, что государство и предприниматели не компаньоны, а конкуренты и это не доведет Латвию до желанного благополучия. Правительство должно больше поддерживать честных налогоплательщиков и наказывать тех, кто таковыми не является, в интервью бизнес-порталу BNN указал представитель компании A.A. & Būvkompānijas Арвидс Апфелбаумс.
Каковы важнейшие события в Вашей отрасли в последнее время?
Позитивным было то, что с поддержкой государства и ЕС выросло число заказов на повышение энергоэффективности зданий. Однако эта часть рынка для многих закрыта, потому что условия конкурсов позволяют проводить эти работы только тем предпринимателям, которые имеют опыт в реновации объектов. Похожий опыт с новостройками не признается. Раньше проектов по реновации было очень мало.
Ощущаете ли Вы нехватку рабочей силы?
Сейчас нехватки рабочей силы не ощущается. В случае необходимости, для предпринимателей сейчас лучшее время, чтобы улучшить состав персонала. Хотя было замечено, что большой части предприятий было проблематично сохранять устоявшийся коллектив.
Какие изменения в законодательстве Латвии вы хотели бы видеть?
Больше всего сейчас необходимы стандартизированные критерии на государственные и муниципальные закупки. Сейчас наблюдается вседозволенность — сколько закупок, столько и правил. Этот сегмент рынка очень искажен и следует задать вопрос, как можно участвовать в игре, если ее правила могут быть изменены в любой момент и защиты искать негде…
Вы поддерживаете вступление Латвии в еврозону?
А другого пути нет. Вступая в Евросоюз, мы тем самым подтвердили, что являемся неотъемлемой его частью, у нас есть свои ценности и надо стараться их защищать. Как иначе нам улучшить свое материальное благосостояние и сохранить свою культуру, конкурируя с такими тяжеловесами как Китай и США?
Что, на Ваш взгляд, мы от этого получим?
Феодализм давно закончился и мы не можем жить за крепостными стенами. Планета Земля очень мала, и чтобы разделить благосостояние, достигнутое в этом столетии, нам надо участвовать в строительстве общего дома.
Как Вы оценивает политику правительства по улучшению экономической ситуации?
Мы жили не по средствам, поэтому сейчас через налоги потраченное стоит возвращать. За решениями, который приняло правительство, стоят предприниматели, которые своей деятельностью обеспечивают поток налоговых платежей. Сейчас похоже на то, что государство и предприниматели конкуренты, а не компаньоны. Это не приведет нас к благополучию и процветанию. В первую очередь правительству следовало бы поддерживать честных налогоплательщиков и наказывать тех, которые таковыми не являются. Сейчас я этого не ощущаю.
Когда Латвия могла бы вернуться к докризисному уровню?
Какой либо названный год будет просто высосанным из пальца. Нам следует полагаться на инстинкт самосохранения людей и надежду, что у латвийцев осталась тяга к знаниям. Железного занавеса больше нет и успехи соседей заставят нас собраться. В докризисный период я бы не пожелал вернуться никому — долг не брат.
Как Вы оцениваете конкурентоспособность Латвии в мире? Что делать, чтобы ее улучшить?
Следует жить экономно и обдумывать свои расходы. Решения должны приниматься не единолично, а в дискуссиях. Работать надо, не считая часов. Нужно быть хорошими хозяйственниками — только так мы сможем улучшить свою конкурентоспособность.
Была ли правильной консолидация в секторе госуправления, если нет, то что следовало бы сделать по-другому?
Я не почувствовал эту консолидацию. В последние два года меня не покидает ощущение девяностых годов, что государство не справляется со своими функциями. Так что работы еще очень много. Работникам госсектора надо трудиться с такой же отдачей, ответственностью, как и в предпринимательской деятельности. Это присутствует не всегда.
В каких сферах вы видите возможности для консолидации бюджета?
Абсолютно во всех. Даже минимально сократив бюджет, можно добиться максимального эффекта. Приведу пример — в Эстонии я посетил одно большое хозяйство с 500 коровами. Комплекс был построен из деревянных конструкций. У нас такие строят из метала, но разве от этого коровы дают больше? Таких примеров очень много также и в вопросах муниципального и государственного управления.