Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) не нашло признаков дачи взятки и закрыло уголовный процесс в отношении депутатов Сейма Латвии Викторса Валайниса (СЗК) и Ральфса Немиро («Независимые»).
БПБК сообщило, что ранее бюро получило заявление от некоего депутата самоуправления Добельского края, в котором тот указал, что 9 сентября нынешнего года в помещениях парламента в Риге депутаты Сейма «в группе лиц по предварительному соглашению предложили ему в качестве взятки должность заместителя председателя Добельского краевого самоуправления в обмен на то, что он, пользуясь своим служебным положением и объединившись с избранными в самоуправление депутатами должен был проголосовать за «выражение недоверия» тогдашнему председателю Добельского краевого самоуправления».
Ранее портал pietiek.com сообщил, что депутату Добельского края Марису Фелдманису (KPV LV) в одном из разговоров в Сейме, в помещениях фракции «Союза зеленых и крестьян» (СЗК), была обещана должность заместителя председателя думы.
После разговора в Добеле произошла смена власти — с поста был смещен тогдашний председатель Эдгарс Гайгалис (Нацобъединение), новым председателем был назначен Иварс Горскис (ЛКС), а Фелдманис, у которого в этих голосованиях был решающий голос, получил должность заместителя председателя думы, которую он вскоре покинул.
После полученного заявления БПБК 17 сентября начало уголовный процесс, чтобы проверить, могло ли при голосовании о смене председателя Добельской краевой думы быть допущено упомянутое в Уголовном законе преступное деяние — взяткодательство в группе лиц по предварительной договоренности.
Полученные в ходе досудебного расследования улики свидетельствуют о том, что предложенная депутату Добельской краевой думы политический пост заместителя председателя в обмен на желаемое голосование за конкретного кандидата рассматривается не как личная или неположенная выгода, а как часть процесса формирования новой коалиции, прокомментировали ситуацию в БПБК.
Сделанное предложение предусматривало дальнейшее сотрудничество в рамках коалиции до окончания срока полномочий краевой думы, а также возможность депутату более широко реализовывать полномочия избранного в краевую думу должностного лица, отмечает БПБК.
Кроме того, полученные доказательства указывали на то, что должность заместителя председателя была предложена ни вместе с деньгами, ни с возможностью получать вознаграждение без осуществления должностных обязанностей.
С учетом этого расследование показало, что предложение депутату проголосовать определенным образом с обещанием поддержки при назначении этого депутата на пост заместителя председателя думы оценивается как правовое и соответствующее пониманию закона «О предотвращении конфликта интересов в деятельности государственного должностного лица».
Предложение и запросы политических должностей, не допуская нарушения закона, является неотъемлемой частью процесса формирования политических коалиций.
Оценив полученные улики, БПБК и Генпрокуратура убедились в том, что в конкретном случае предложенная политическая должность в понимании Уголовного закона не считается взяткой, и на этой неделе приняло решение о завершении уголовного процесса.